Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2020 (2-1235/2019;) ~ М-1307/2019 от 03.12.2019

Решение изготовлено в окончательной форме 21.01.2020.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием представителя ответчика Мирошниченко О.А. - Уткиной Л.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мирошниченко О.А., обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору и страховой выплаты,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») Афанасьева О.Ю., действуя на основании доверенности № 1698 от 23.10.2018, обратилась в суд с иском к Мирошниченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании страховой выплаты, в обоснование указав, что 11.02.2013 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО>1 заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары и услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредитный лимит в размере 242 198,58 руб. Заемщик по договору принял на себя обязательства: ежемесячно в установленный договором срок возвращать заемные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в сумме 108 808,94 руб. Кроме того, при заключении кредитного договора заемщиком подписано заявление на присоединение к программе коллективного добровольного страхования, согласно которой смерть застрахованного лица, явившаяся следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания является страховым риском. На основании указанного заявления ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» оплатило страховую премию в ООО СК «ВТБ Страхование». <дата обезличена> заемщик <ФИО>1 умерла, т.е. наступил страховой случай. <дата обезличена> банк обратился в страховую компанию с заявлением на получение страховой выплаты, которую в нарушение условий договора коллективного страхования страховщик не возвратил. По сведениям банка наследником умершей <ФИО>1 является ее дочь Мирошниченко О.А. На основании изложенного она просит суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» страховую выплату по кредитному соглашению № № от <дата обезличена> в размере 88 480,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2745,41 руб. Также просит взыскать с Мирошниченко О.А. задолженность по кредитному договору № № от <дата обезличена> в размере 20 328,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 630,77 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Афанасьева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика Мирошниченко О.А. – Уткина Л.А., действующая на основании доверенности от 16.12.2019, выданной сроком по 15.04.2020, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что Мирошниченко О.А. не принимала наследство, оставшееся после смерти матери, ссылаясь на положения ст. 418, 1112, 1175, 1152, 1154, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «УБРиР» к Мирошниченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

Представителем ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» Шишулиной А.Ф., действующей на основании доверенности 04.07.2019 №035/19, представлен отзыв на исковые требования, в котором она возражает против удовлетворения исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты, указывая в обоснование, что между ООО СК «ВТБ Страхование» и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» <дата обезличена> заключен договор коллективного страхования №№ одновременно с которым <дата обезличена> заемщиком <ФИО>1 подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования в рамках указанного договора. Истец обратился в ООО СК «ВТБ Страхование», указав, что <дата обезличена> скончалась <ФИО>1 на основании п. 12.5.5 Правил страхования от несчастных случаев и болезней, являющихся неотъемлемой частью договора № от <дата обезличена>, Страхователь обязан предоставить страховщику всю известную о страховом случае, а также Заявление о страховом случае, составленное в письменном виде, в соответствии с установленной страховщиком формой и все необходимые документы, указанные в п. 13.3 Правил страхования. Истец в нарушение вышеуказанных условий не представил: справку о смерти с указанием причины смерти и /или медицинское свидетельство о смерти, выписку из амбулаторной карты за весь период наблюдения из поликлиники по месту жительства, с датами установления диагноза. Таким образом, ответчик не имел возможности рассмотреть событие-смерть <ФИО>1 в качестве страхового случая, так как страховым случаем по договору №№ от <дата обезличена> является не любое событие, а именно случаи, указанные в п. 1 Правил страхования от несчастных случаев и болезней. Истец не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Требования истца предъявлены к ООО СК «ВТБ Страхование» по обязательствам, вытекающим из Договора страхования. Считая, что имеет место быть наступление страхового случая, а также к Мирошниченко О.А. по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. В данном случае согласно ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие не допускается, следовательно требования истца к ООО СК «ВТБ Страхование» подведомственны рассмотрению Арбитражным судом (л.д.65-66).

С учетом имеющихся материалов дела, с учетом мнения представителя ответчика, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2).

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО>1 путем подписания анкеты-заявления №.1 заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита – <дата обезличена>. В соответствии с договором банк открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 242198,58 руб.

Таким образом, <дата обезличена> посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Также установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что одновременно с заключением указанного кредитного договора заемщиком было подписано заявление о присоединении к Программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с которым заемщик, действуя добровольно, выразил желание быть застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО СК «ВТБ Страхование».

<дата обезличена> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) заключен договор коллективного страхования № V00166-0000010, предметом которого является обязательство страховщика за обусловленную страхователем плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором (л.д. 21-25).

В соответствии с заявлением заемщика <ФИО>1 от <дата обезличена> о присоединении к Программе коллективного добровольного страхования, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» страховая премия оплачена в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с Договором коллективного страхования в качестве страхового риска предусмотрена смерть застрахованного лица, явившаяся следствием несчастного случая или болезни (л.д. 16).

Из материалов дела следует, что <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен> (л.д.46).

<дата обезличена> ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением на получение страховой выплаты (л.д.47).

При этом как следует из отзыва на иск, предоставленного ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д.65), документов в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» по факту смерти <ФИО>1, подтверждающих факт наступления страхового случая, предусмотренного Правилами и Программой коллективного добровольного страхования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не представлено. При заключении договора коллективного страхования между сторонами было достигнуто соглашение о том, что страхователь/наследники застрахованного лица обязаны представить в адрес страховщика всю необходимую информацию о страховом случае, а также документы для установления факта страхового события и определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора коллективного страхования страховыми случаями являются:

3.1.1.1. смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. Данное событие признается страховым случаем, если оно произошло в период действия настоящего договора в отношении застрахованного лица.

3.2 Исключения, освобождения страховщика от страховой выплаты предусмотрены Программой страхования в разделе исключения.

3.3.1 Срок страхования в отношении каждого конкретного застрахованного лица определяется Программой страхования и указывается в Списке Застрахованных лиц, но не более 10 лет. Срок страхования начинается с даты подписания заявления на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования при условии включения его в список застрахованных лиц и уплаты страхователем страховой премии страховщику в соответствии с условиями Договора и прекращается в срок, указанный в кредитном соглашении как дата погашения последнего платежа в погашение задолженности по кредиту (л.д.23).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт первый части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и иные сделки в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Одним из существенных условий договора личного страхования, по которому между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение - это о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая) (пункт 2 часть 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, обязанность Страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Как было указано выше <дата обезличена> <ФИО>1 была застрахована и присоединена к Программе коллективного добровольного страхования, составленной в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО СК «ВТБ Страхование».

Из корешка медицинского свидетельства о смерти <ФИО>1 следует, что она умерла <дата обезличена> в 07.00 по месту проживания по адресу: <адрес обезличен>, в качестве причины смерти указан рак кишки ободочной восходящей, приблизительный период времени между началом патологического процесса и смертью 02 года 06 месяцев (л.д.71-72).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 9 указанного Закона, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии с заявлением на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования страховым случаем признается не любая смерть, а только смерть, явившаяся следствием несчастного случая или болезни.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2).

Из положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из буквального толкования Правил страхования, стороны при заключении договора пришли к соглашению, что страховым случаем будет являться не любое событие в жизни застрахованного, а только то, которое наступает в результате несчастного случая с застрахованным или болезни.

Следовательно, для получения страхового возмещения необходимо установить факт наступления смерти в результате несчастного случая или болезни.

Как было установлено судом, смерть <ФИО>1 наступила в результате болезни, а именно рака кишки, при этом приблизительный период времени между началом патологического процесса и смертью определен в 02 года 06 месяцев. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Поскольку смерть <ФИО>1 наступила в результате болезни, возникшей после ее присоединения к Программе коллективного страхования ООО СК «ВТБ Страхование», что является страховым случаем, доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения страховщика от обязанности выплатить страховую выплату суду не представлено, требования ПАО «УБРиР» к ООО СК «ВТБ Страхование» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца к ответчику Мирошниченко О.А. о взыскании с нее как с наследника <ФИО>1 задолженности по кредитному договору в размере 20238,79 руб., суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеприведенного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В адрес суда нотариусом Бабиной О.В. направлено наследственное дело №50/2019, открытое после смерти <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена> (л.д.73-79), в котором имеется требование о досрочном погашении кредита от ПАО «ВТБ» по кредитному соглашению, заключенному <дата обезличена>, сумма задолженности равна 953,13 руб. При этом сведений о принятии наследства, оставшегося после смерти <ФИО>1, не имеется.

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из ответа на судебный запрос в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на <дата обезличена> и на момент подготовки ответа права, объекты недвижимости, права на которые зарегистрированы за <ФИО>1, на территории Свердловской области отсутствуют (л.д.82).

Таким образом, доказательства, подтверждающие наличие наследников, вступивших в наследство после смерти <ФИО>1, наличие наследственного имущества и его стоимость, истцом в судебное заседание не представлены.

При этом указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

Как установлено судом Мирошниченко О.А. согласно ответу нотариальной палаты <адрес обезличен> не обращалась с заявлением о принятии наследства, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Мирошниченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику Мирошниченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку наследство после смерти матери - <ФИО>1 она не принимала и не претендовала на него.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «УБРиР» к ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворены, взысканию с указанного ответчика подлежит государственная пошлина в размере 2745, 41 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мирошниченко О.А., обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору и страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» страховую выплату по кредитному соглашению №KD30010000008662 от <дата обезличена> в размере 88 480 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 745 рублей 41 копейка. Всего взыскать денежную сумму в размере 91 225 (девяносто одна тысяча двести двадцать пять) рублей 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Мирошниченко О.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) С.П. Сумбаева