Решение по делу № 2-2858/2014 ~ М-2845/2014 от 15.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2014 года         г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ореховой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сиволап Д.В.,

с участием представителя истца старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Бредихиной О.В.,

в отсутствие:

ответчика Крейнис В.Г.,

представителя третьего лица Агентства лесного хозяйства Иркутской области в лице Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Илимскому лесничеству Фуркалюк К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2858/2014 по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах Иркутской области в лице Агентства лесного хозяйства Иркутской области, неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Крейнис В.Г. о понуждении разработать проект освоения лесов, предусмотренный договором аренды лесного участка от *** *** и представить данный проект освоения лесов в Агентство лесного хозяйства Иркутской области в установленном законом порядке.

УСТАНОВИЛ:

Усть-Илимский межрайонный прокурор обратился в Усть-Илимский городской суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Крейнис В.Г. о понуждении разработать проект освоения лесов, в отношении земельного участка с кадастровым номером ***., расположенного в землях лесного фонда, имеющего местоположение: ***, *** общей площадью *** га, арендуемого ответчиком на основании договора аренды.

В обоснование заявленного требования прокурор указал, что прокуратурой была проведена проверка в отношении арендатора земельного участка лесного фонда - Индивидуального предпринимателя Крейнис В.Г., в ходе которой было выявлено, что ответчику по договору аренды от *** № ***, заключенного с Агентством лесного хозяйства Иркутской области, был предоставлен участок, расположенный в землях лесного фонда, в целях использования лесов для осуществления рекреационной деятельности в соответствии с лесным планом Иркутской области, лесохозяйственным регламентом Илимского лесничества, проектом освоения лесов, лесной декларацией.

В нарушение требований закона проект освоения лесов ответчиком не разрабатывался и не согласовывался в установленном законом порядке. Таким образом, ответчиком нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду.

По указанным основаниям прокурор просит обязать индивидуального предпринимателя Крейнис В.Г. разработать проект освоения лесов и предоставить данный проект освоения лесов в Агентство лесного хозяйства Иркутской области в установленном законом порядке в срок до ***.

В судебном заседании представитель прокуратуры заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ИП Крейнис В.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суду не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Агентства лесного хозяйства Иркутской области в лице Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Илимскому лесничеству Фуркалюк К.М. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Илимскому лесничеству.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии с ч.1.ст.11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также недревесных лесных ресурсов.

Согласно ч. 2 ст. 53 Лесного кодекса Российской Федерации меры пожарной безопасности в лесах осуществляются в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка и проектом освоения лесов.

Статьей 55 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия) на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляются арендаторами этих лесных участков на основании проекта освоения лесов.

Согласно ст. 64 Лесного кодекса Российской Федерации уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12

настоящего Кодекса.Согласно ст. 12 Лесного кодекса РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Установив, что у ответчика отсутствует проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы, суд приходит к выводу, что в данном случае нарушены права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Крейнис В.Г. разработать проект освоения лесов, предусмотренный договором аренды лесного участка от *** № ***, представить данный проект освоения лесов в Агентство лесного хозяйства Иркутской области в установленном законом порядке в срок до ***.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Крейнис В.Г. в пользу бюджета города Усть-Илимска государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья             подпись                 В.В. Орехова

Заочное решение вступило в законную силу 24.12.2014 г.