Определение по делу № 2-20/2018 (2-3136/2017;) ~ М-2464/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-20/20187

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль                 23 января 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Егоровой О.Г.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Судницына Сергея Геннадьевича к страховому акционерному обществу «ВСК», Рахимову Сиратулло Хамидовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Ярбус» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Судницын С.Г. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к САО «ВСК», Рахимову С.Х., ООО «Ярбус» с учетом уточнения исковых требований проил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 64 732 рублей 60 копеек; неустойку за период с 06.05.2016 по 06.10.2016 в размере 64 000 рублей; взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 80 638 рублей; взыскать с САО «ВСК» и надлежащего ответчика возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, на оплату услуг эксперта в размере 8 425 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 5 293 рублей 71 копейки, на изготовление копий документов в размере 2 377 рублей.

Определением суда от 16.10.2017 года производство по указанному гражданскому делу в части требований Судницына С.Г. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в сумме, превышающей 45 000 рублей, и неустойки прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Судом на разрешение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о взыскании с САО «ВСК» штрафа, предусмотренного п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Представитель истца по доверенности Катанская Ю.И. заявила об отказе от исковых требований о взыскании с САО «ВСК» штрафа, предусмотренного п.3 ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае удовлетворения исковых требований Судницына С.Г. Представитель истца пояснила, что последствия частичного отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять частичный отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 №40-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░".

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-20/2018 (2-3136/2017;) ~ М-2464/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Судницын Сергей Геннадьевич
Ответчики
Косарев Валерий Александрович
САО ВСК
Рахимов Сиратулло Хамидович
Другие
АО Страховая Бизнес Группа
Катанская Юлиана Ивановна
ООО Ярбус
РСА
Рогозин Александр Сергеевич
Овчинников Алексей Александрович
Баранов Александр Николаевич
ОАО "ВЭБ-Лизинг"
Суд
Кировский районный суд г. Ярославля
Судья
Соболевский Михаил Германович
Дело на сайте суда
kirovsky--jrs.sudrf.ru
07.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2017Передача материалов судье
13.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.07.2017Судебное заседание
03.08.2017Судебное заседание
03.08.2017Судебное заседание
31.08.2017Судебное заседание
31.08.2017Судебное заседание
16.10.2017Судебное заседание
30.10.2017Судебное заседание
30.10.2017Судебное заседание
05.12.2017Судебное заседание
05.12.2017Судебное заседание
23.01.2018Судебное заседание
16.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2018Дело оформлено
06.04.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее