Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-28/2014 ~ М-445/2014 от 26.12.2014

№ М-445/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в принятии заявления

30 декабря 2014года, г.Нововоронеж, Воронежской области

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Аксенова Ю.В., ознакомившись с заявлением Лапушанского А.А. о признании незаконными действий (бездействия) органа внутренних дел,

у с т а н о в и л :

Лапушанский А.А. обратился в суд с заявлением в порядке положений главы 25 ГПК РФ и просит признать действия отдела полиции МВД РФ по г.Нововоронеж по изъятию у него автомобиля и прицепа к нему незаконными; признать бездействие отдела полиции МВД РФ по г.Нововоронеж в связи с невозвратом принадлежащих ему опорных стоек опалубки и фрагментов арматуры незаконным и обязать государственный орган устранить допущенные нарушения в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 245 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в порядке главы 25 ГПК РФ, суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 УПК РФ лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).

Согласно ст.53 ФЗ «О полиции» действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы предпринимателя, совершенные в рамках уголовно-процессуальных правоотношений, могут быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ и п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (предусматривающего, что, исходя из положения части 1 статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования).

Как следует из доводов заявления Лапушанского А.А., он оспаривает законность изъятия сотрудником ОМВД России по г.Нововоронежу ст.дознавателем Агаповым С.Ю. имущества ДД.ММ.ГГГГ., при этом ссылается на нормы уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Согласно представленных заявителем материалов, изъятие его имущества было осуществлено при осмотре места происшествия, а данное следственное действие было осуществлено в соответствии со ст.164, 176 и чч.1-4 и 6 ст.177 УПК РФ ст.дознавателем ОМВД в связи с получением сообщения от оперативного дежурного отдела МВД России по г.Нововоронежу. Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, сообщение о преступлении – рапорт сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Нововоронеж Литашина С.В. - было зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, оспариваемые заявителем действия осуществлялись сотрудниками ОМВД РФ с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по сообщению о преступлении, а такие действия не могут быть предметом самостоятельного обжалования в порядке главы 25 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в принятии заявления Лапушанского А.А. о признании незаконными действий (бездействия) органа внутренних дел по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в порядке главы 25 ГПК РФ.

Разъяснить заявителю, что данное заявление подлежит подаче и рассмотрению в порядке главы 16 УПК РФ «Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство».

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.

Судья Ю.В.Аксенова