Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2022 ~ М-24/2022 от 18.01.2022

Дело № 2 –215/2022

УИД 37RS0020-01-2022-000067-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково                     04 марта 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Ивановское отделение № 8639 к Барабанову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Ивановское отделение № 8639 обратилось в суд с иском к Барабанову А.С., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с 05.05.2021 года по 23.12.2021 года в размере 529614,47 рублей, обосновав требования тем, что Барабанов А.С. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, согласно которому ему выдан кредит на сумму 500000,00 рублей сроком 72 месяца под 16,4 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность в размере 529614,47 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-6).

Ответчик Барабанов А.С. в судебном заседании не участвовал, в адресованном суду письменном заявлении, указал на признание иска в полном объеме, а также на понятность последствий признания иска, положений статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 159).

Изучив представленные письменные доказательства, а именно: индивидуальные условия «потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», заявление-анкету на получение кредитной карты, копию лицевого счета Барабанова А.С., протокол совершения операций в Сбербанк Онлайн, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценка заявления ответчика и изученных доказательств применительно к статьям 160, 309, 310, 330, 450, 452, 810, 819-820 Гражданского кодекса РФ, дают суду основания принять признание ответчиком Барабановым А.С. иска ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из представленного суду заявления ответчика Барабанова А.С. (л.д. 159) следует, что ответчику в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны последствия признания иска. Суд учитывает указание ответчиком Барабановым А.С. о разъяснении и понятности ему положений статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учётом изложенного, суд считает признание иска ответчиком Барабановым А.С. подлежащим принятию, исковые требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в сумме 14496,14 рублей (л.д. 42).

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика Барабанова А.С., признавшего иск, в размере 4348,84 рублей (30% от 14496,14 рублей - уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Барабановым А.С. иска Публичного акционерного общества «Сбербанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Барабанову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Барабановым А.С..

Взыскать с Барабанова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.05.2021 года по 23.12.2021 года в размере 529614 (пятьсот двадцать девять тысяч) шестьсот четырнадцать) рублей 47 копеек, в том числе: просроченные проценты - 81525,11 рублей, просроченный основной долг - 442069,54 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3202,04 рублей, неустойка за просроченные проценты -2817,78 рублей.

Взыскать с Барабанова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4348 (четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 84 копейки - 30% от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк» из местного бюджета 10147 (десять тысяч сто сорок семь) рублей 30 копеек - 70% от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца.

Судья:                          Архипова А.Р.