Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2014 ~ М-227/2014 от 26.05.2014

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2014 года                          с. Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством

судьи                                     Вениченко Ю.В.,

при секретаре                                 Кондратенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество банк <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 25 ноября 2011 года Банк <данные изъяты> (ЗАО) предоставил ответчику А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 25 ноября 2016 года под 25% годовых. Ответчик А. неоднократно допустила ненадлежащее исполнение обязательств по ежемесячному гашению кредита и уплаты процентов. На 29 апреля 2014 года задолженность составила <данные изъяты> рубля – основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по процентам, <данные изъяты> рубля – задолженность по пени по просроченному долгу. Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и пени в случае нарушения заёмщиком срока возврата очередной части кредита.

Истец, снизив размеры пени, просит взыскать с А. в пользу истца сумму основного долга по кредиту, процентов и пени по процентам в общем размере 1 <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца – Банка <данные изъяты> (ЗАО) Б. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, посредством направления электронного сообщения, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик А., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, о чём свидетельствует расписка, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие и не сообщила суду о причинах своей неявки. Определение судьи о подготовке гражданского дела к рассмотрению не выполнила, отзыв на иск не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 311 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено условиями обязательства.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ - если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, уплаты по нему процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено:

25 ноября 2011 года между ответчиком А. и <данные изъяты> (ЗАО) был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был выдан кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9-16,17-25).

В соответствии с п.п. 1.1, 2.3, 2.5 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и платить проценты одновременно с погашением кредита.

Условия договора заемщиком были нарушены, платежи в полном размере не вносятся (л.д. 26-31), поэтому кредитор воспользовался своим правом, предусмотренным п.4.2.3 кредитного договора, а именно требованием досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки.

Общая сумма долга по кредитному договору на 29 апреля 2014 года составила <данные изъяты> рублей: основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей. Истец самостоятельно снизил размер начисленных пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей и пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубль.

Доказательств выплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в Туруханский районный суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая Ю.В. Вениченко