Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2144/2018 (33-43054/2017;) от 08.12.2017

Судья - Салалыкин К.В. Дело № 33-43054/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Иваненко Е.С.,

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Придня В.В. на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2017 г.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2017 г. отказано в удовлетворении заявления Придня В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Усть-Лабинского районного суда от 19.06.2017 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Усть-Лабинского районного суда от 06.05.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.08.2016 г.

В частной жалобе ответчик Придня В.В., просит отменить определение суда, указывая на то, что при рассмотрении его заявления о восстановлении полущенного процессуального срока на обжалование судебных решений в кассационном порядке, представитель ответчика представил судье медицинские справки, подтверждающие лечение в стационаре с <...> по <...>, с <...> по <...> и с <...> по <...> с диагнозом заболевания сердца, сосудов и позвоночника. В заключение врачей указано, что по состоянию здоровья ответчик нуждается в постоянном постороннем уходе. Судом неверно указан общий срок лечения, не учтено, что ответчик проходил лечение не до <...>, а до <...>

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано: суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончил ось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

С четом изложенного, суд правильно указал в обжалуемом определении, что указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок в виду тяжелой болезни лица, подающего жалобу, его беспомощного состояния.

В судебном заседании заявитель Придня В.В. не представил доказательства, подтверждающие, что процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 19.06.2017г. был пропущен по уважительной причине. Ответчиком были представлены только лишь две медицинские справки нахождения его на стационарном лечении в периоды с <...>., что по обоснованному выводу суда первой инстанции не создавало препятствий для обжалования определения от 19.06.2017г.

Суд правильно указал в определении, что Придня В.В. не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Усть-Лабинского районного суда от 19.06.2017г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Усть-Лабинского районного суда от 06.05.2016г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.08.2016г.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика Придня В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: