Решение по делу № 2-3227/2017 ~ М-393/2017 от 25.01.2017

Копия

2-3227/2017

                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    11 июля 2017 года                                               г.Красноярск

    Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

           председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре – Зариповой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапенко А.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лапенко А.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что при обращении к страховщику им был получен необоснованный отказ в страховой выплате, выплата страхового возмещения произведена лишь по решению мирового судьи. Просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 119071руб., компенсацию морального вреда в размере 2000руб., а также возместить понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Лапенко А.И. Мишко Д.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, ответчиком не указано исключительных обстоятельств просрочки выплаты.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Заяц Н.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебное заседание не явилась, направив письменные возражения, согласно которым исковые требования считает необоснованными, поскольку заявленная неустойка подлежит снижению в порядке ст.333 ГК РФ, равно как и размер компенсации морального вреда, а сумма представительских расходов чрезмерно завышена.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено по данному делу, 16.01.2015г. в районе дома № 6 по ул. Корнетова в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобилей MAZDA 6 под управлением К. и NISSAN EXPERT под управлением Лапенко А.И. В результате данного события, произошедшего по вине водителя К.., автомобилю истца причинены повреждения.

Риск гражданской ответственности истца застрахован ответчиком ПАО СК «Росгосстрах», которому истцом 20.01.2015г. подано заявление о страховой выплате, на основании которого 07.02.2015г. был составлен акт о страховом случае на сумму 58500руб. и впоследствии указанная сумма зачислена на счет истца.

03.04.2015г. ответчику вручена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения с приложением отчета об оценке, квитанции об оплате услуг оценщика.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 29410руб., убытки в сумме 9000руб., судебные расходы в размере 2500руб., компенсация морального вреда в сумме 1000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 1200руб., штраф в сумме 19205руб., всего 71315руб.

Как не оспаривается сторонами, указанное решение в части взыскания страхового возмещения фактически было исполнено 17.12.2015г.

Учитывая, что установленная законом обязанность произвести страховую выплату не была исполнена ответчиком надлежащим образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исчисленная от суммы несвоевременно выплаченного страхового возмещения, размер которой за период с 10.02.2015г. по 16.12.2015г. составляет 29410 х 1% х 310= 91171руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание необходимость соблюдения баланса прав и интересов участников гражданских правоотношений, отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий, связанных с просрочкой удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной ответственности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем следует уменьшить неустойку до 50000руб.

Согласно п.2 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с учетом принципа разумности и пропорциональности подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя, включая услуги по составлению претензии и искового заявления, в сумме 5000руб.

Суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца расходов по копированию ООО искового заявления и приложения к нему, поскольку услуги по оказанию юридической помощи неразрывно связаны с изготовлением необходимого количества копий искового заявлений и приложений к нему.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1700руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лапенко А.И. 50000руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб., всего взыскать 56000руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий

Копия верна. Судья                                Е.М.Сенькина