Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11073/2014 ~ М-10290/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-11073/1/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Пономаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 22 октября 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Филимонову И. С., Филимонову Р. И., Филимонову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2014 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Филимонову И.С., Филимонову Р.И., Филимонову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ООО «Воскресенский» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Договорные обязательства обеспечены договорами поручительства с ООО «РусАгроИмпорт», Филимоновым И.С., Филимоновым Р.И., Филимоновым С.И.. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек за период с 12.08.2011г. по 11.01.2012г., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности Сафронова А.П. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Филимонов Р.И. и Филимонов И.С. в судебном заседании не оспаривали факт наличия непогашенной задолженности по кредитному договору и размер задолженности.

Ответчик Филимонов С.И. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Привлеченное в качестве третьего лица ООО «Воскресенский» в лице конкурсного управляющего Лаврухина В.И. письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» заемщику ООО «Воскресенский» предоставлен кредит на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием платы за пользование кредитом 16 % годовых.

Между истцом и ООО «Воскресенский» в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключен договор о залоге транспортного средства, по условиям которого, залогодатель (ответчик) - ООО «Воскресенский» в обеспечение обязательств, принятых на себя по кредитному договору, передает в залог залогодержателю, принадлежащее ему транспортное средство: полуприцеп самосвальный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN – <данные изъяты>, габаритные размеры <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ОАО «Россельхозбанк» исполнены обязательства по договору, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет ответчика, что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом в соответствии с п. 2 ст. 819 и ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Банком в обеспечение обязательств по договору кредитования заключены также договоры поручительства с ООО «РусАгроИмпорт» № от ДД.ММ.ГГГГ, с Филимоновым И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Филимоновым Р.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Филимоновым С.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору ООО «Воскресенский».

Деятельность ООО «РусАгроИмпорт» прекращена, юридическое лицо исключено из ЕГЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ООО «Воскресенский» введена процедура банкротства решением Арбитражного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 12 декабря 2011г. постановлено взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский», Общества с ограниченной ответственностью «РусАгроИмпорт», Филимонова И. С., Филимонова Р. И., Филимонова С. И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на заложенное имущество – Полуприцеп самосвальный <данные изъяты> (№ двигателя, коробки передач отсутствуют), цвет синий, ПСМ серии ТА № № установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский», Общества с ограниченной ответственностью «РусАгроИмпорт», Филимонова И. С., Филимонова Р. И., Филимонова С. И. в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала в счет возмещения расходов по уплате госпошлины по <данные изъяты> копеек с каждого. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом в соответствии с п. 2 ст. 819 и п. 2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 126 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок денежных обязательств и уплаты обязательных платежей считается наступившим.

В силу ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью ( ст. 323 указанного Кодекса).

Вместе с тем, заемщик ООО «Воскресенский» не выполнил взятые на себя обязательства по возвращению кредита по частям, что подтверждено выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, требованиями об уплате неустойки.

Истцом представлен расчет о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек за период с 18.08.2011г. по 11.10.2012г. (признание заемщика банкротом), где задолженность составляет <данные изъяты> рублей, срочные проценты – <данные изъяты> копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек. Положения ст. 367 Гражданского кодекса РФ суд не применяет, так как, ДД.ММ.ГГГГг., в период действия кредитного договора, истец обратился в суд с иском к поручителям Филимоновым о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, суд с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») удовлетворить.

Взыскать солидарно с Филимонова И. С., Филимонова Р. И., Филимонова С. И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Филимонова И. С., Филимонова Р. И., Филимонова С. И. в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в счет возмещения расходов по уплате госпошлины по <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено 27.10.2014г.

Судья: Е.В.Дулишкович