Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2695/2013 ~ М-2580/2013 от 27.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре Ямалеевой С.А.,

с участием:

истца- Саматовой В.А.,

представителя истца- Францевой Т.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика- Саматова В.С.,

представителя третьего лица-ОАО «Евраз НТМК» Бермасовой О.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Екатеринбурга Беспаловой С.А., зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев на опросе гражданское дело №2-2695/2013 по иску Саматовой В.А. к Пряхиной Н.В., Саматову В. С. о включении в наследственное имущество денежной суммы, находящейся на депозите нотариуса, признании права собственности на денежную сумму- выкупную стоимость за акции открытого акционерного общества НТМК, порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Саматова В.А. обратилась в суд с иском кПряхиной Н.В., Саматову В.С. о включении в наследственное имущество денежной суммы, находящейся на депозите нотариуса Беспаловой С.А., в размере <...>, признании права собственности на денежную сумму- выкупную стоимость за акции открытого акционерного общества НТМК, порядке наследования по закону после смерти мужа- Саматова В.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование искаСаматова В.А. указала, чтоДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг- Саматов В.Н. После его смерти открылось наследство, выразившееся вденежной сумме- выкупной стоимости за акции ОАО НТМК, находящейся на депозите у нотариуса Беспаловой С.А. Точный размер выкупной стоимости неизвестен, количество акции, принадлежащих супругу, также неизвестно. Полагает, что должно быть около <...> акций на примерную сумму <...> рублей. Онаявляется наследником первой очереди по закону после смерти Саматова В.Н. Кроме нее наследником первой очереди по закону является дочь- Пряхина Н.В. и внук- Саматов В.С. по праву представления после смерти сына Саматова В.Н.- Саматова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.Других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок после смерти Саматова В.Н. она к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследствоне обращалась. Однако она фактически вступила в права наследования после его смерти. На момент смерти Саматова В.Н. была зарегистрирована и проживала вместе с ним по адресу: <адрес>, продолжает проживать в данной квартире после егосмерти. Кроме того, она взяла себе в качестве наследства вещи, принадлежавшие супругу, фактически вступив в права наследования после смерти супруга.

Саматов В.Н. работал на ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О наличии у супруга акций ОАО НТМК она не знала. О том, что на депозите у нотариуса Беспаловой С.А. имеются денежные средства за акции ОАО НТМК, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

На опросе судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности вДзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по месту жительства ответчикаСаматова В.С.

Истец- Саматова В.А., представитель истца- Францева Т.В., ответчик- Саматов В.С., представитель третьего лица-ОАО «Евраз НТМК» Бермасова О.С., действующая на основании доверенности, на опросе не возражали против передачи гражданского дела по подсудности вДзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Ответчик- Пряхина Н.В., нотариус Беспалова С.А., нотариус Маслова Н.Н. на опрос не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте проведения опроса по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно ч.1 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На опросе ответчик Саматов В.С. пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из искового заявления усматривается, что ответчик- Пряхина Н.В. проживает о адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявлениеСаматовой В.А. принято Ленинским районным судом г.Н.Тагила Свердловской области с нарушением правил подсудности, то с учетом мнения сторонгражданское дело подлежит передаче для рассмотрения вДзержинский районный суд г.Н.Тагила Свердловской областипо месту жительства ответчикаСаматова В.С.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело№2-2695/2013 по иску Саматовой В.А. к Пряхиной Н. В., Саматову В. С. о включении в наследственное имущество денежной суммы, находящейся на депозите нотариуса, признании права собственности на денежную сумму- выкупную стоимость за акции открытого акционерного общества НТМК, порядке наследования, направить по подсудности вДзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Н.Тагил.

Судья- подпись.

Копия верна. Судья-                                                                       И.Н.Зайцева