Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2012 от 16.10.2012

Дело № 1-67/2012

Поступило 16.10.2012

Приговор

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А,

при секретаре Будкевич Н.Н,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зырянского района Томской области Кулаковского В.В,

подсудимого Волкова С.В,

защитника адвоката Колупаева В.Р,

(удостоверение № от /...../, ордер № от /...../), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова С.В.,

родившегося /...../ в ____, проживающего в ____, ---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Волков С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Волков С.В., в дневное время, в конце /...../, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства на участке местности, находящимся на территории заброшенной фермы, расположенной на окраине северо-восточной части ____, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, нарвав верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля, приобрел наркотическое средство «марихуану», весом не менее 1332,32 грамма, что является особо крупным размером, которое в этот же день, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, перенес в свой коровник, находящийся во дворе дома по ____, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления и хранил до 12 часов 30 минут /...../, когда во время производства осмотра вышеуказанного коровника, данное наркотическое средство, являющееся наркотическим средством кустарного приготовления в особо крупном размере «марихуаной», весом 1332,32 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками Асиновского МРО УФСКН РФ по ____.

В судебном заседании Волков С.В. свою вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Волков С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник-адвокат Колупаев В.Р. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Волкова С.В. следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания Волкову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление Волкова С.В.

Подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

Суд учитывает поведение Волкова С.В. на следствии и в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие последствий от преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Волкова малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ).

По делу подсудимый Волков С.В. характеризуется положительно.

С учетом этих обстоятельств, для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного Волкова С.В., с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без штрафа. Вместе с тем, исправление подсудимого Волкова С.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного наказания условным.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307 -310,314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Волкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Волкову С.В. наказание считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления 2 (два) года. Обязать Волкова С.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения Асиновского МРО УФСКН РФ по ____: полиэтиленовый мешок черного цвета с бутылкой с надписью «растворитель «В-650», металлическую эмалированную чашку белого цвета, мешочек из прозрачного бесцветного полимерного материала, банку стеклянную с надписью «Томатная паста», резиновые перчатки оранжевого цвета, отрезок цветной материи, полиэтиленовый пакет, мешок из полимерного материала, внутри которого находится: полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с растительным веществом массой 994,16 граммов, полиэтиленовый пакет серого цвета с надписью «ЛИДЕРПАК» фиолетового цвета с растительным веществом 276,08 грамма, полиэтиленовый пакет серого цвета с надписью «ЛИДЕРПАК» синего цвета с растительным веществом 56,08 грамма, полиэтиленовый пакет серого цвета с надписью «ЛИДЕРПАК» фиолетового цвета с растительным веществом зелено-коричневого цвета с элементами гниения, полиэтиленовый пакет серого цвета с надписью «ЛИДЕРПАК» синего цвета с растительным веществом зелено-коричневого цвета с элементами гниения, бумажный конверт, внутри которого находится ватный тампон, завернутый во фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения Волкову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае кассационного обжалования приговора Волков С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции Волковым С.В. вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания Н.Н. Будкевич

Подлинный документ подшит в деле № 1-67/2012 Зырянского районного суда Томской области.