Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-257/2017 от 04.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    03 сентября 2017 года      г.Ижевск

    Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Шалагина Т.В.,

    рассмотрев дело о привлечении Колобова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершении однородных правонарушений,

    к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно составленному дежурным ДЧ ОП№4 УМВД России по г.Ижевску ДД.ММ.ГГГГ протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. у дома <адрес> при составлении административного материала о привлечении ФИО к ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ препятствовал законной деятельности сотрудника полиции – громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, толкнул составлявшего протокол инспектора ДПС ФИО1, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, на предложение проследовать в ОП №4 для составления протокола ответил категорическим отказом, упирался, хватал за форменную одежду, чем оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с выполнением охраны общественного порядка.

В строках протокола: «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» содержится запись: «сотрудники ГАИ избили и доставили в ОП-4».

В судебном заседании Колобов Д.В. вину не признал, суду пояснил, что сотрудники полиции безосновательно задержали и нанесли побои. Все происходящее сотрудники полиции фиксировали на видеокамеру.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив представленные письменные доказательства, полагаю установленными следующие обстоятельства.

О законности требований сотрудников полиции свидетельствуют:

рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ работал в 3-ю смену а/п № совместно с инспектором ФИО2 Около <данные изъяты> час. был вызван на помощь а/п № по адресу: <адрес>. Прибыв на место было установлено, что а/п был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО, управлявшего автомобилем с признаками алкогольного опьянения. На пассажирском сиденье находился, как было установлено позже в ОП №4, Колобов Д.В. Находясь на месте остановки ТС, громко выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, размахивался руками. На неоднократные требования проехать в ОП-4 отказался категорически, прекратить противоправные действия не реагировал. Далее в отношении Колобова Д.В. была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства «наручники», доставлен в ОП-4;

рапорты инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 и ФИО4, давших пояснения, аналогичные пояснениям инспектора ФИО1;

Из объяснения ФИО3, кроме того. следует, что Колобов толкнул инспектора ФИО1, составлявшего протокол в отношении ФИО.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

В силу пунктов 2 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Совершенное Колобовым Д.В. действие в отношении составлявшего протокол инспектора ФИО1 - толкнул, чем препятствовал составлению протокола, выражался нецензурной бранью, продолжавшего указанные действия вопреки законному требованию сотрудника полиции прекратить препятствовать оформлению административного правонарушения и проследовать в ОП для составления протокола в связи с совершенными действиями образует состав инкриминированного ему правонарушения - ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с выполнением охраны общественного порядка.

Смягчающих и отягчающих наказание Колобова обстоятельств (ст.4.2, 4.3 КоАП РФ) по делу не имеется. Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Поскольку в силу ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, полагаю возможным назначить Колобову Д.В. наказание в виде административного штрафа.

    Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Колобова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики.

    Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: <данные изъяты>.    

    Разъяснить Колобову Д.В. положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Судья Т.В.Шалагина