Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2016 ~ М-3356/2015 от 14.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 года                         г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи     Засыпаловой В.И.,

при секретаре     Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Шабаев А.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Сурский картофель» о взыскании денежных средств по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Шабаев А.Д. обратился в суд с названным выше иском к ООО «Сурский картофель», указав в обоснование, что ... между Адаев В.В. и ООО «Сурский картофель» заключен договор займа, по условиям которого Адаев В.В. передал ответчику денежные средства в размере ... рублей в срок до .... ... между Адаев В.В. и ООО «Сурский картофель» заключен договор займа ..., по условиям которого Адаев В.В. передал ответчику денежные средства в размере ... ... рублей в срок до .... Однако ответчик денежные средства в полном объеме займодавцу не вернул. ... между Адаев В.В. и Шабаев А.Д. был заключен договор уступки права требования, согласно которому Адаев В.В. уступил истцу право требования к ответчику по договору займа от ... ... рублей и по договору займа от ... ... рублей. Общая сумма задолженности составляет ... рублей.

Шабаев А.Д. просит взыскать с ООО «Сурский картофель» в свою пользу сумму денежные средства в размере ... рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины на сумму ... рублей.

Истец Шабаев А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Шабаев А.Д. Матросов П.С., действующий на основании доверенности от ..., поддержал исковые требования в полном объеме, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно пояснил, что обязательства по договору цессии его доверителем исполнены. До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сурский картофель» Васильева А.В., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Просит суд принять признание иска, правовые последствия принятия судом иска ей разъяснены и понятны. Аналогичное заявление о признании иска подписано руководителем предприятия и представлено в суд. Подтвердила, что для финансового оздоровления организации Адаев В.В. по договорам займа от ... и от ... ... внес в кассу предприятия личные денежные средства. Но, ввиду изменения финансовой ситуации, в оговоренные в договорах сроки заемные средства не были возвращены. О наличии договора цессии ответчику известно, он не оспаривается. Ввиду наличия долговых обязательств перед иными лицами, трудной финансовой ситуацией возврат заемных средств Шабаев А.Д. пока не возможен, но будет произведен пи улучшении положения.

Третье лицо Адаев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ... между Адаев В.В. и ООО «Сурский картофель» был заключен договор займа, по условиям которого Адаев В.В. предоставил ООО «Сурский картофель» на условиях беспроцентного займа денежные средства в размере ... рублей на срок до .... Указанные денежные средства были внесены Адаев В.В. в кассу заемщика, о чем был составлен приходный кассовый ордер ..., выдана квитанция. Данные обстоятельства подтверждаются договором, ордером, сведениями кассовой книги ООО «Сурский картофель», карточкой счета за ...

Также ... между Адаев В.В. и ООО «Сурский картофель» заключен договор займа ..., по условиям которого Адаев В.В. принял на себя обязательство предоставить ООО «Сурский картофель» на условиях беспроцентного займа денежные средства в размере ... рублей на срок до .... При этом согласно п.2.2. переда денежных средств заемщику может осуществляться несколькими суммами.

Объяснениями представителей сторон, квитанциями к приходным кассовым ордерам ... от ..., ... от ..., сведениями кассовой книги, карточками счета за январь и ..., установлено, что ... и ... во исполнение условий договора займа Адаев В.В. в кассу ответчика фактически были внесены денежные средства в размере ... рублей (...). Следовательно, именно данная сумма и составляет размер заемных средств, фактически предоставленных в долг, по договору займа .../з-2015, что сторонами не оспаривается.

Указанные договоры, содержащие все существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признаны, в связи с чем их условия учитываются судом при рассмотрении дела.

ООО «Сурский картофель» свои обязанности по погашению суммы долга по договорам займа, заключенным с Адаев В.В., не исполнил, в предусмотренный договорами срок не возвратил займодавцу суммы займов.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

... между Адаев В.В. и Шабаев А.Д. был заключен договор уступки права требования, согласно которому Адаев В.В. уступил истцу право требования к ответчику по договору займа от ... ... рублей и по договору займа от ... ... рублей. В соответствии с условиями п.3, 4 договора от ... цессионарий Шабаев А.Д. выплатил цеденту Адаев В.В. денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается распиской.

Следовательно, в силу положений ст.382, ст. 384 ГК РФ к Шабаев А.Д.перешло право первоначального кредитора в отношении должника ООО «Сурский картофель» по указанным выше договорам займа.

Учитывая то, что обязательства по договорам займа от ... и от ... ... ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнены не были, не исполнены они и до настоящего времени, доказательств обратного стороной ответчика, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика общей суммы долга в размере ... рублей является обоснованным.

Более того, представителем ответчика признаны вышеприведенные обстоятельства и исковые требования истца, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования Шабаев А.Д. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина, что подтверждается чеком-ордером от ... на сумму ... рублей. Поскольку исковые требования Шабаев А.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика ООО «Сурский картофель» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, исчисленном в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Шабаев А.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Сурский картофель» о взыскании денежных средств по договорам займа– удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сурский картофель» (...) в пользу Шабаев А.Д. (...) денежные средства по договорам займа от ..., от ... ... в размере ... рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ...

Судья:

...

...

...

...

...

...

2-154/2016 ~ М-3356/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шабаев Александр Дмитриевич
Ответчики
ООО "Сурский картофель"
Другие
Адаев Валерий Викторович
Матросов Павел Сергеевич
Суд
Первомайский районный суд г. Пензы
Судья
Засыпалова Валентина Ивановна
Дело на странице суда
pervomaisky--pnz.sudrf.ru
14.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2015Передача материалов судье
14.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2016Подготовка дела (собеседование)
22.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.01.2016Судебное заседание
04.02.2016Судебное заседание
05.02.2016Судебное заседание
05.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее