Определение суда апелляционной инстанции от 28.08.2023 по делу № 33-37111/2023 от 07.08.2023

Судья: фио УИД 77RS0031-02-2022-009214-72

Дело №33-37111/23

Гр. дело № 2-5150/2022 (суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2023 года

Московский городской суд

В составе председательствующего судьи Дубинской В.К.,

при ведении протокола помощником Дмитриевым С.Е.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Матевосяна М.В.

на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 21 марта 2023 года, которым постановлено:

- Заявление ПАО «Инград» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворить.

- Предоставить ПАО «Инград» отсрочку исполнения решения суда по гражданскому делу №2-5150/2022 по иску Матевосяна Мнацакана Валодовича к ПАО «Инград» о взыскании неустойки, защите прав потребителей, взыскании процентов до 30 июня 2023 года,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Хорошевского районного суда адрес от 05 июля 2022 года удовлетворен частично иск Матевосяна МВ. к ПАО «Инград» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения до 31 декабря 2022 года.

ПАО «Инград» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в связи с Постановлением Правительства от 26 марта 2022 года № 479.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Матевосян М.В., ссылаясь на то, что отсутствуют исключительные причины для неисполнения решения суда с момента его вступления в законную силу до принятия постановления Правительства Российской Федерации.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке судебного постановления разрешается при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. Рассматривая заявление об отсрочке судебных постановлений, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, причины для предоставления отсрочки исполнения судебного постановления должны быть уважительными, обоснованными в противном случае, она влечет неоправданное затягивание исполнение судебного постановления, что противоречит общим целям правосудия и нарушению прав взыскателя.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от30.09.2022 N 1732, Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в Единый Реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 г.

Принимая во внимание изложенное, суд предоставил отсрочку исполнения решения суда до 30 июня 2023 года.

Данные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полагает правомерными, а доводы частной жалобы не обоснованными и подлежащими отклонению в связи со следующим.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 17 адрес закона от 01 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 26 марта 2022 года № 479, которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 29 марта 2022 г.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции находит, что вывод суда о предоставлении отсрочки является правомерным, а определение судьи постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и отмене не подлежит.

Иная оценка заявителем своих действий и их последствий, изложенная в жалобе, не создает обозначенных оснований для отмены судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Хорошевского районного суда адрес от 21 марта 2023 год░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: