ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ФИО1 <адрес> 14 декабря 2015 года
<адрес>
Судья ФИО1 районного суда <адрес> Вялых М.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего в д. ФИО1 - <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте на улице ФИО1 д. ФИО1, <адрес> ФИО1 <адрес>, нарушая общественный порядок и демонстрируя явное неуважение к обществу, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО4, ФИО5, на неоднократные требования прекратить сквернословить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:
- протоколом <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО2 собственноручно указал, что с правонарушением согласен;
- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 пришел домой пьяный, выгонял из дома, выражался нецензурной бранью на улице ФИО1 д. ФИО1 - ФИО1 <адрес> в ее присутствии и в присутствии ее младшего сына ФИО5, на просьбу прекратить хулиганить не реагировал;ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут сьбой привлеч к административной ответсвтенности кукина окасторное <адрес>
- объяснением ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он, находясь в общественном месте на улице ФИО1 д. ФИО1 - ФИО1 <адрес>, нарушая общественный порядок и демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан - ФИО4, ФИО5, на замечания прекратить сквернословить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью;
- объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими факт совершения ФИО2 данного правонарушения при изложенных обстоятельствах;
- протоколом об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был задержан в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ содержание его прекращено;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по ФИО1 <адрес>.
На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах и исследованных доказательствах, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении.
Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, ФИО2, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание им своей вины в совершении указанного административного правонарушения.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на двое суток, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.
Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Из протокола об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был задержан в ОМВД России по ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут.
Таким образом, время его задержания с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток с содержанием в ИВС отделения МВД России по ФИО1 <адрес>.
Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 30 минут, засчитав в срок отбывания наказания время его задержания с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья
Копия верна:
Судья М.В. Вялых