Решение по делу № 2-132/2015 (2-3226/2014;) ~ М-2836/2014 от 12.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Курочкиной М.А.
при секретаре	Кремневой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СК «Лойд-Сити» о взыскании страхового возмещения и убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СК «Лойд-Сити», в котором просит суд взыскать с ответчика в его, истца, пользу, страховое возмещение и убытки в размере 92530руб., компенсацию морального вреда в размере 15000руб., судебные расходы в размере 32477,45руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.01.2014г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 325i, государственный регистрационный знак У003МЕ50, в виде наезда на стоящее транспортное средство неустановленным лицом. Истец обратился в ООО «СК «Лойд-Сити», с которым заключен договор добровольного имущественного страхования по рискам «Хищение» и «Ущерб», с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «СК «Лойд-Сити» страховое возмещение не выплатило. Истец обратился в ООО «Бюро оценки» для определения размера причиненного ущерба. Стоимость восстановительного ремонта составила 77530руб., расходы по оценке ущерба – 15000руб. Причиненный отказом в выплате страхового возмещения моральный вред истец оценивает в 15000руб. В связи с необходимостью обращения в суд, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30000руб., расходы на оплату расходов по оформлению доверенности в размере 2000руб., почтовые расходы в размере 477,45руб.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, по телефону просил слушать дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке гл.10 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.2 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с требованиями ст.7 названного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.01.2014г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на стоящее транспортное средство БМВ 325i, государственный регистрационный знак У003МЕ50неустановленным лицом.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «СК «Лойд-Сити» по полису комплексного страхования транспортных средств 01-20-005871 от 09.09.2013г.

28.01.2014г. истец обратился в ООО «СК «Лойд-Сити» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, которое истцу выплачено не было, также, как не было дано мотивированного отказа в выплате страхового возмещения.

Суд соглашается с отчетом об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства истца, составленным ООО «Бюро оценки», рыночной стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для восстановления транспортного средства составляет 77530руб., оснований не доверять данному отчету у суда не имеется.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда, который суд с учетом разумности и справедливости считает возможным определить в размере 10 000 рублей.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона), а п.46 предусмотрено, что размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего - потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается по аналогии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 43765руб. в пользу Общественной организации потребителей <адрес> «Общество защиты прав потребителей «Страхпотреб», которое предъявило иск в защиту интересов ФИО2 в порядке ст.46 ГПК РФ.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). Порядок возмещения судебных расходов предусмотрен ст.98 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере 32477,45руб., состоящие из расходов: по проведению оценки в размере 15000руб., по оформлению доверенности – 2000руб., по отправлению телеграмм – 477,45руб., по оплате услуг представителя в размере 15000руб., в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000руб. – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Лойд-Сити» в пользу ФИО2:

- сумму страхового возмещения в размере 77530 (семидесяти семи тысяч пятисот тридцати) рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

- судебные расходы в размере 32477 (тридцати двух тысяч четырехсот семидесяти семи) тысяч 45 (сорока пяти) копеек.

Взыскать с ООО «СК «Лойд-Сити» в пользу Общественной организации потребителей <адрес> «Общество защиты прав потребителей «Страхпотреб» штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 43765 (сорока трех тысяч семисот шестидесяти пяти) рублей.

Во взыскании с ООО «СК «Лойд-Сити» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размер 5000 (пяти тысяч) рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья М.А. Курочкина