Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2021 от 23.07.2021

УИД 24RS0033-01-2021-002783-54

                    № 1-342 (№ 12002040012000033)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск                                                              16 августа 2021 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю.,

подсудимой Туренко Л.И.,

защитника Федяевой Г.И.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Туренко Л.И., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

Туренко Л.И. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в городе Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

05.05.2021 около 17 часов 00 минут сотрудники полиции потерпевший №1 и ФИО1, находясь при исполнении    служебных обязанностей по обеспечению правопорядка в общественных местах, на проезжей части между д. 36 ул. Белинского и д. 2 ул. Победы г. Лесосибирска выявили дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением водителя Туренко Л.И., имеющей признаки алкогольного опьянения, которая управляла автомобилем, не имея при себе водительского удостоверения и полиса ОСАГО, совершившей, тем самым, административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.15, ч. 2, ст. 12.37 КоАП РФ. С целью проверки данных о личности Туренко Л.И., освидетельствования на состояние опьянения, оформления дорожно-транспортного происшествия и последующего доставления в ОМВД России по г. Лесосибирску для составления протоколов об административных правонарушениях сотрудник полиции потерпевший №1 потребовал от Туренко Л.И. проследовать в служебный автомобиль. В ответ на законные требования сотрудника полиции у Туренко Л.И., достоверно знавшей, что потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя задуманное, в период с 17 часов 24 минут до 17 часами 28 минут, находясь на проезжей части на расстоянии около 18,5 метров от дома 36 ул. Белинского и 17 метров от западного края проезжей части ул. Победы Туренко Л.И., действуя с прямым умыслом, в присутствии посторонних лиц выразилась в адрес представителя власти потерпевшего №1 грубой нецензурной бранью, а также нанесла один удар рукой в область лица и один удар обутой ногой в область живота сотруднику полиции потерпевшему №1, причинив ему физическую боль.

Подсудимая Туренко Л.И. согласна с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственным обвинителем и защитником, потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

      В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая Туренко Л.И. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что Туренко Л.П.    на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога не находится, последовательность поведения подсудимой, суд признает ее вменяемой в отношении совершенного деяния.

Действия Туренко Л.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая Туренко Л.И. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в отделе МВД России по г. Лесосибирску не состоит, жалоб на ее поведение в быту не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка, уголовной ответственности не привлекалась, проживает с ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь его единственным родителем.

В силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также с учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Туренко Л.И. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает, что в настоящее время Туренко Л.И. не работает в связи с уходом за малолетним ребенком, источников дохода, помимо денежных средств, связанных с содержанием ребенка, не имеет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

          В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения при неявке гражданского истца или его представителя. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшим №1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. В судебном заседании подсудимая Туренко Л.И. заявила о несогласии с размером гражданского иска. С учетом положений ч. 3 ст. 250 УПК РФ в связи с неявкой гражданского истца суд считает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения.

          Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                               приговорил:

признать Туренко Л.И. виновной      в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 ( двенадцати тысяч) рублей.

           Уголовный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: ИНН/КПП 2466236372/246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республика Хакасия л/с № 04191А59520), р/с 40101810600000010001, отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 41711603132010000140, УИН №

Меру пресечения Туренко Л.И., подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу отменить.

           Гражданский иск потерпевшего №1 оставить без рассмотрения, сохранив право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства отнести на счет расходов федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении    уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                          Л.А. Бурдуковская