Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2015 ~ М-1303/2015 от 03.04.2015

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 г.                                                           г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием представителя истца Осипчик В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650/15 по исковому заявлению Андреева Ю. В. к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Андреев Ю.В. обратился в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что является членом ПК СТ «Спутник - 1» и пользуется земельным участком в данном товариществе по адресу: <адрес>. В 2012 году он решил оформить данный земельный участок в собственность бесплатно, после проведения геодезической съемки площадь участка составила <данные изъяты> кв.м.. После сдачи документов в УМИЗО м.<адрес>, получил отказ, так как у него имеется земельный участок с таким же видом разрешенного использования, который он купил, а не приобрел бесплатно. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Осипчик В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица ПК СТ «Спутник-1» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что Андреев Ю.В. пользуется земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ПК СТ «Спутник-1», пояснениями председателя товарищества.

Согласно сообщению Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя истца в архиве отсутствует.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.98 в редакции ФЗ № 93 от 30.06.06 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения границ такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;

заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ такого земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином.

В случае, если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган вправе запросить следующие документы:

удостоверенная правлением данного некоммерческого объединения копия правоустанавливающего документа на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения;

выписка из единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о данном некоммерческом объединении

В соответствии с п. 6 данной нормы исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с п. 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о представлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Материалами дела установлено, что на основании Решения исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков для коллективного садоводства» предоставлен земельный участок в п. Спутник и Энергетик для коллективного садоводства.

Председателем ПКСТ «Спутник-1» суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании ее председателем, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, план-схема массива товарищества с указанием участка истца, представлены списки членов СДТ, справка, согласно которой истец пользуется спорным земельным участком в границах товарищества в соответствии с планом организации и застройки массива. Данный участок закреплен за истцом.

Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива, оплачивает членские взносы.

Площадь земельного участка по результатам межевания, изготовленным кадастровым инженером П.Л.А., составила <данные изъяты> кв.м. План границ согласован со смежными землепользователями, председателем ПК СТ «Спутник». Споров о границах нет.

Из уведомления УФСГРКиК (Управления Росреестра) по Самарской области от 28.04.2015г. № №, следует, что право собственности на спорный земельный участок в Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано.

Согласно ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов, к землям лесного фонда не относится.

Согласно ответа ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ при внесении в ГКН сведений о характерных точках границ спорного земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., пересечений не выявлено.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, 235,237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Андреева Ю. В. к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Андреевым Ю. В. право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для ФФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Волжского районного суда                                            

Самарской области                                                                                            О.А. Свиридова