Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2015 (2-10229/2014;) ~ М-9280/2014 от 11.12.2014

№ 2- 654/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой Л. И. и Хохлова Ю. М. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления

Установил

Хохлова Л.И. и Хохлов Ю.М. обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации в следующих долях: за Хохловой Л.И. в размере <данные изъяты> долей, за Хохловым Ю.М. в размере <данные изъяты> доли, указав в обоснование иска, что Хохлов Ю.М. является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, желают приватизировать квартиру, однако сделать это во внесудебном порядке не могут. Истцы ранее в приватизации не участвовали.

     Истцы Хохлова Л.И. и Хохлов Ю.М. в судебное заседание явились, иск поддержали.

     Ответчики ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     3-и лица Хохлова Н.Ю., Кушнерова Р.Е. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

     Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

     Судом установлено, что Хохлов Ю.М. является нанимателем жилого помещения - квартиры <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, действовавшего по доверенности от Министерства обороны РФ (л.д. <данные изъяты>

     Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в квартиру вселяются следующие члены семьи: супруга Хохлова Л.И., дочь Хохлова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать супруги - Кушнерова Р.Е.

     Указанные лица зарегистрированы постоянно в кв. <адрес> (л.д. <данные изъяты>

     Истцы определили свои доли при приватизации квартиры в следующем размере: Хохлова Л.И. - <данные изъяты> доли, Хохлов Ю.М. - <данные изъяты> доля. Такое определение ими долей при приватизации квартиры не противоречит Закону РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», ст. ст. 244, 245 ГК РФ.

Хохлова Н.Ю. и Кушнерова Р.Ю. отказались от участия в приватизации спорной квартиры и выразили в письменном виде свое согласие на приватизацию спорной квартиры в указанных истцами долях: Хохлова Л.И. - <данные изъяты> доли, Хохлов Ю.М. - <данные изъяты> доля. Данные заявления удостоверены нотариально.

     Согласно представленным документам истцы ранее не участвовали в приватизации.

     Так, истцы проживали в <адрес>, где Хохлов Ю.М. проходил военную службу и из выписки из домовой книги, представленной истцами следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они проживали в <адрес> в/ч №

     Согласно справки Корочановского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ Хохлов Ю.М. и Хохлова Л.И. не принимали участие в приватизации жилья по <адрес> и <адрес>. Согласно справки из МКУ «Городской жилищный фонд» Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данная организация не располагает сведениями по жилью при в/ч № <адрес>.

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы занимают спорную квартиру по договору социального найма.

     Другие лица, имеющие права на спорную квартиру, от участия в приватизации отказались и выразили письменное согласие в пользу истцов о приватизации спорной квартиры.

     В судебное заседание представлен отзыв на исковое заявление от Министерства обороны РФ, в котором ответчик просит в иске отказать, поскольку они не имеют полномочий по передаче жилых помещений в собственность граждан.

     Однако, данные обстоятельства не являются основанием для отказа в иске, так как в силу Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указанное обстоятельство не является основанием к отказу в приватизации жилого помещения.

     Тем самым, суд считает необходимым иск удовлетворить и прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру <адрес> <адрес> и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру <адрес>

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

     Признать право собственности на <адрес> за Хохловой Л. И. на <данные изъяты> доли, за Хохловым Ю. М. на <данные изъяты> долю.

     Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру <адрес>

     Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья