Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-167/2018 от 06.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2018 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Федоров О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Корчакова С. В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от 30.05.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении Корчакова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от 30.05.2017г. Корчаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Корчаков С.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от 30.05.2017г., ссылаясь на то, что о вынесенном постановлении стало известно только после получения постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании заявитель и его представитель – адвокат Топоркова Л.А. поддержали ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в судебном процессе, исследовав письменные материалы, представленные заявителем, материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы, в виду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановление мирового судьи от 30.05.2017г., направленная в адрес Корчакова С.В. 20.05.2017г., возвращена отправителю 29.05.2017г., за истечением срока хранения и не востребованием.

Пунктом 29.1. Постановления Пленума ВС РФ от <дата обезличена> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны разъяснения, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с пп. 32 и 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от <дата обезличена> N 234, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи; вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Согласно п. 34 указанных Правил, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ, десятидневный срок на подачу жалобы следует отсчитывать от даты возвращения копии постановления обратно в суд.

Таким образом, копия постановления была своевременно направлена заявителю, его право на своевременное обжалование судебного акта не было нарушено. Однако он по собственным мотивам отказался от получения постановления по уведомлению. Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от <дата обезличена> N 234, при направлении почтовой корреспонденции с копией оспариваемого постановления, не установлено.

Оснований полагать, что у заявителя имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок, не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство Корчакова С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 КРФ об АП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Корчакова С. В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от 30.05.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении Корчакова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Судья подпись О.А. Федоров

Копия верна. Судья: О.А.Федоров