Определение по делу № 2-55/2017 (2-1257/2016;) ~ М-1075/2016 от 18.11.2016

О п р е д е л е н и е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Слюдянка

30 мая 2017 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е. Н., при секретаре Веретновой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2017 по иску А., Б. к В., администрации Байкальского городского поселения о признании договора аренды земельного участка недействительным,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска указано, что А. и Б. являются собственниками земельного участка с кадастровым № ***, расположенного по адресу: "АДРЕС", на основании постановления администрации Байкальского городского поселения от "ДАТА" № ***. Границы участка установлены на местности, истцы начали его огораживать, однако женой ответчика В. подан иск об устранении нарушений права на земельный участок из –за сужения проезда, возбуждено гражданское дело № ***. Сужение произошло из-за установки В. металлического гаража на земельном участке, предоставленном ему по Договору аренды № *** от "ДАТА".

В связи с чем, истцы обратились в суд с исковым заявлением к В., администрации Байкальского городского поселения о признании договора аренды земельного участка № *** от "ДАТА" недействительным в силу ничтожности.

Истец Б., ее представитель по доверенности Мостовой Н. В., истец А., его представители по доверенности Клименко Ю. Л., Мостовой Н. В., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, а, именно, "ДАТА" и в настоящее судебное заседание.

Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду стороной истца не представлено.

В силу статьи 222 абзаца 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку факт неоднократной неявки истцов и их представителей в судебные заседания без уважительных причин нашел свое подтверждение, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 абз. 8, 223-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление А., Б. к В., администрации Байкальского городского поселения о признании договора аренды земельного участка недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: