Решение по делу № 2-342/2019 ~ М-92/2019 от 04.02.2019

Дело №2-342/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 февраля 2019 года                     г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Улыбина Н.А., рассмотрев ходатайство истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о принятии мер по обеспечению иска,

                     УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Михайловой Т.Н., Михайлову А.П о взыскании задолженности по кредитному договору №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291082,82, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18110,83 руб.

Истец просит о принятии судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчикам имущество на сумму исковых требований, указывая, что непринятие обеспечительных мер может существенно затруднить исполнение решения суда по данному делу или же сделать невозможным исполнение принятого судом решения.

Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному требованию.

Таким образом, принятие судом законных и обоснованных мер по обеспечению иска направлено на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

Рассмотрев заявление об обеспечении иска, исходя из размера задолженности, характера заявленных истцом исковых требований, включающих требования об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> обеспечение исполнения решения суда, оценив соразмерность обеспечительных мер заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения дополнительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на иное имущество, принадлежащее ответчикам, поскольку истцом не приведены доводы необходимости их применения.

Руководствуясь ст. ст. 139-146, 224-225 ГПК РФ, судья

            ОПРЕДЕЛИЛА:

    Ходатайство истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о принятии мер по обеспечению иска – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

            Судья:             Улыбина Н.А.