Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2260/2023 ~ М-1565/2023 от 24.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года                                                                                                                                 г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2260/2023 по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Удалову * * * о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец ООО «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратился в суд к ответчику Удалову А.В. с иском о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом по договору * * * * * *. в сумме 106080 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3321,60 руб., ссылаясь на то, что между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНО ДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор микрозайма * * * согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования * * *. между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Агентство ликвидации долгов» 01.10.2015 г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования                  * * *. между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 15.07.2016 г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 25.10.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 25.10.2021 г. Взятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на 12.04.2023 г. задолженность Удалова А.В. за период с 18.06.2015 г. по 28.08.2020 г. составляет в размере 106080 руб. 19.10.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору * * * * * * в сумме 106080 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 16.11.2020 г. был отменен.

В судебное заседание представитель истца – ООО «РСВ» по доверенности Донской Р.Д. не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Удалов А.В. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования не признал.

Проверив письменные материалы дела, суд полагает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микро кредитная компания «СРОЧНО ДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор микрозайма * * * согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия (сумма займа-12000 руб., срок возврата займа 04.07.2015 г. под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами), а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, что подтверждено расходным ордером № 186505 от 18.06.2015 г., однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования * * *. между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Агентство ликвидации долгов» 01.10.2015 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования * * * между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 15.07.2016 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 25.10.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 25.10.2021 г.

Взятые на себя обязательства ответчик Удалов А.В. выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на 12.04.2023 г. задолженность Удалова А.В. за период с 18.06.2015 г. по 28.08.2020 г. составляет в размере 106080 руб.

19.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области Шкуровой Е.А. был вынесен судебный приказ № 2-2294/2020 о взыскании с Удалова А.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРЙС ЛИМИТЕД задолженности по договору займа * * * в размере 106080 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1660,80 руб.

Определением от 16.11.2020 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2021 г. Удалов А.В. признан банкротом, в отношении него ведена процедура реализации имущества.

При этом, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), Удалов А.В. указал на наличие кредиторской задолженности, в том числе перед ООО «РСВ» в сумме 106080,34 руб.

27.12.2021 г. Арбитражным судом Самарской области вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина-должника Удалова А.В. и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

При таких обстоятельствах, суд полагает производство по делу по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Удалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2260/2023 по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Удалову * * * о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья :                                                                                                         Бабкин С.В.