Решение по делу № 2-3380/2012 ~ М-3999/2012 от 12.11.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012 года                              г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего              Максименко А.В.,

при секретаре                     Федотове С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Зайнееву В.Ш. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Зайнееву В.Ш. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Зайнеевым В.Ш. заключен кредитный договор от 04.07.2007 № <...>. По указанному договору Банк предоставил ответчику кредит в сумме 432 000 рублей на покупку автомобиля ХЕНДЭ СОНАТА, 2005 года выпуска, сроком возврата до 02.09.2011, с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых. Возврат основного долга, а так же уплата начисленных процентов должны были осуществляться Зайнеевым В.Ш. путем совершения ежемесячных платежей в сроки, установленные договором.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом: стал допускать просрочки ежемесячных платежей, направленных на погашение кредита.

На 29.10.2012 задолженность Зайнеева В.Ш. по кредитному договору от 04.07.2007 № <...> составила 237 113 рублей 34 копейки, из которых: 79 983 рубля 53 копейки – задолженность по основному долгу, 13 997 рублей 21 копейка – сумма начисленных процентов, 143 132 рубля 60 копеек – сумма штрафов, 10 461 рублей – сумма комиссии.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в залог АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был передан автомобиль ХЕНДЭ СОНАТА, 2005 года выпуска, идентификационный номер <...>, двигатель модель № <...>, кузов <...>.

Истец просит взыскать с Зайнеева В.Ш. сумму задолженности по кредитному договору от 04.07.2007 № <...> в размере 253 250 рублей 08 копеек, из них: 79 983 рубля 53 копейки – задолженность по основному долгу, 13 997 рублей 21 копейка – сумма начисленных процентов, 143 132 рубля 60 копеек – сумма штрафов, 10 461 рублей – сумма комиссии, госпошлину при подаче иска в суд в размере 5 675 рублей 74 копейки, а так же обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ХЕНДЭ СОНАТА, 2005 года выпуска, идентификационный номер <...>, принадлежащий на праве собственности Зайнееву В.Ш.

    В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Цызан С.Р. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Зайнеевым В.Ш. заключен кредитный договор от 04.07.2007 № <...>. По указанному договору Банк предоставил ответчику кредит в сумме 432 000 рублей на покупку автомобиля ХЕНДЭ СОНАТА, 2005 года выпуска, сроком возврата до 02.09.2011, с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых. Возврат основного долга, а так же уплата начисленных процентов должны были осуществляться Зайнеевым В.Ш. путем совершения ежемесячных платежей в сроки, установленные договором.

Из п. 6.1 кредитного договора следует, что Банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, если заемщик не произвел погашения основного долга и процентов в сроки, оговоренные Договором.

Согласно условиям п.п.1.1, 1.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатив основной долг, начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

В установленные договором сроки заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности не выполняет. С 13.04.2012 погашение кредита прекратил.

Банком 15.10.2012 в адрес заемщика направлялось требование о досрочном погашении кредита по заключенному договору в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которое осталось без удовлетворения.

На 29.10.2012 задолженность Зайнеева В.Ш. по кредитному договору от 04.07.2007 № <...> составила 237 113 рублей 34 копейки, из которых: 79 983 рубля 53 копейки – задолженность по основному долгу, 13 997 рублей 21 копейка – сумма начисленных процентов, 143 132 рубля 60 копеек – сумма штрафов.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна быть сумма возвращена до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50 рублей за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно.

    С учетом данных обстоятельств, а так же названных норм закона, суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентов и неустоек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Аналогичное условие содержится в п. 6.2 кредитного договора.

    Поскольку ответчик возложенные по кредитному договору обязанности не выполняет, суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ХЕНДЭ СОНАТА, 2005 года выпуска, идентификационный номер <...>, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика комиссии по кредитному договору от 04.07.2007 № <...> в размере 10 461 рубля удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 1.2 кредитного договора Заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,2 процентов от суммы кредита одновременно с уплатой основного долга и процентов в составе аннуитетного платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п. 1 ст. 1 Закона № 2300-1 отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом № 2300-1, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Установление комиссии за обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, Законом № 2300-1, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрено.

Следовательно, условие договора о том, что кредитор за обслуживание ссудного счета взимает платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя, а действия Банка по взиманию указанной платы применительно к п. 1 ст. 16 Закона № 2300-1, ущемляют установленные законом права потребителей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. Устанавливая размер процентов за пользование займом, истец допустил злоупотребление правом, поскольку указанный размер не оправдывается разумными пределами, сроком пользования займом, обычаями делового оборота.

Согласно п. 1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, принцип свободы договора не предполагает возможности заключать соглашения, противоречащие закону, и не исключает применение норм о ничтожности таких сделок.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, недействительны.

При таких обстоятельствах условие заключенного между сторонами кредитного договора, устанавливающее взимание с заемщика платежа за обслуживание ссудного счета, является недействительным (ничтожным), поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5 571 рубля 13 копеек.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 242 684 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) 47 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 79 983 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) 53 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 13 997 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) 21 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 143 132 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) 60 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 571 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) 13 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № <...>, ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.12.2012.