Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2015 от 29.05.2015

Дело №1-14/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово Республики Мордовия 28 июля 2015 г.

Судья Старошайговского районного суда Республики Мордовия Акмайкин С.Ф.

с участием гособвинителя – заместителя прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Святкина А.В.

подсудимых Абаимова В.А., Фомина Г.А.

защитников Французовой Н.А., представившей удостоверение №264 от 27.12.2002г. и ордер №58 от 15.06.2015 года, Аношкина А.П., представившего удостоверение №203 от 27.12.2002г. и ордер №41 от 08.06.2015 года

при секретаре Кувшиновой Л.В., а также представителя потерпевшего И.Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Абаимова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Фомина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Абаимов В.А., Фомин Г.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2015 года Абаимов В.А., в пути следования из г.Саранск в с.Мельцаны Старошайговского муниципального района РМ, увидел находящееся в 52 метрах слева от автодороги сообщением «с.Новотроицкое - с.Мельцаны» на краю поля сельскохозяйственное оборудование в виде двух металлических сцепок с боронами, принадлежащих ООО «Агрофирма Новотроицкая», о чем ему было известно. В это время у него возник умысел на совершение хищения указанных борон с целью реализовать их и использовать вырученные денежные средства по своему усмотрению.    

Абаимов В.А., осознавая, что он один не сможет реализовать преступный умысел, примерно в 17 часов 00 минут 17 апреля 2015 года, позвонил своему другу Фомину Г.А. и предложил ему совместно с ним совершить, в тех же целях, тайное хищение указанных металлических борон, на что Фомин Г.А. согласился.

При этом они договорились и о том, что хищение указанного имущества они будут совершать вдвоем, в ночное время и с использованием для перевозки похищенного, автомобиля марки «ГАЗ 3221», принадлежащего Фомину Г.А.

18 апреля 2015 года примерно в 01 час 00 минут Фомин Г.А., согласно договоренности, на автомобиле марки «ГАЗ 3221», имеющем государственный регистрационный знак №, прибыл в с. Мельцаны Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, где встретились с Абаимовым В.А., а затем они поехали на данном автомобиле в направлении места нахождения предметов хищения.

Около 02 часов 18 апреля 2015 года, приехав на указанном автомобиле на место совершения преступления, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они подошли к металлическим сцепкам и демонтировав вдвоем бороны, перетащили их в количестве 28 штук к указанному автомобилю и погрузили в его салон.

После этого, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, Абаимов В.А. и Фомин Г.А. уехали с места совершения преступления и реализовали похищенное имущество в качестве лома черного металла. Своими преступными действиями Абаимов В.А. и Фомин Г.А. причинили имущественный вред ООО «Агрофирма «Новотроицкая» на общую сумму 1512 рублей, исходя из стоимости 1 бороны 54 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемые Абаимов В.А. и Фомин Г.А., проконсультировавшись с защитником, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Абаимов В.А. и Фомин Г.А. заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Установлено судом, что указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники подсудимых Французова Н.А., Аношкин А.П., представитель потерпевшего И.Г.А., государственный обвинитель относительно применения особого порядка принятия решения не возражали.

Поскольку предъявленное подсудимым Абаимову В.А., Фомину Г.А. обвинение обоснованно, подсудимые с обвинением полностью согласны, оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия Абаимова В.А. и Фомина Г.А. судом квалифицируются по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимый Абаимов В.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый Фомин Г.А., имевший на момент совершения преступления судимость по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района го Саранск от 24.11.2014 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, Постановлением УИИ от 23.07.2015г. от наказания по данному приговору был освобожден по амнистии. По месту жительства Фомин Г.А. характеризуется положительно.

Под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимые Абаимов В.А., Фомин Г.А. не состоят.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым Фомину Г.А. и Абаимову В.А., судом признается активное способствование обвиняемыми своими признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Фомина Г.А. малолетнего ребенка, поскольку ранее он осужден по ст.157 ч.1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание своего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в отношении подсудимых Абаимова В.А. и Фомина Г.А. не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела в целом, данные о личности подсудимых Абаимова В.А., привлекающегося к уголовной ответственности впервые, Фомина Г.А., имевшего судимость на момент совершения преступления, наличие смягчающего обстоятельства в отношении подсудимых, суд считает возможным назначить наказание Абаимову В.А. в виде исправительных работ, Фомину Г.А.- в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, то есть с применением условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, не находя, с учетом данных о личности, оснований для назначения ему другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также не находя оснований для назначения Фомину Г.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимым суд также руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд считает необходимым для осуществления контроля за осужденным Фоминым Г.А. в целях обеспечения его исправления возложить на него обязанность по периодической явке на регистрацию в контролирующий орган, а также обязанность - не менять место жительства без согласования с контролирующей уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых следует оставить без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно пункту 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» снимается судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

Установлено, что преступление Абаимовым В.А., Фоминым Г.А. совершено до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об амнистии, и суд признал необходимым назначить в отношении Абаимова В.А. наказание, не связанное с лишением свободы, а в отношении Фомина Г.А. применяется условное осуждение, в связи с чем эти осуждаемые подлежат освобождению от назначенного им наказания вследствие акта об амнистии со снятием судимости.

Обстоятельства, предусмотренные пунктом 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов», препятствующие применению акта об амнистии в отношении Абаимова В.А. и Фомина Г.А., отсутствуют.

При этом, суд исходит также из того, что Фомин Г.А. наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района го Саранск от 24.11.2014 года фактически не отбывал и оснований для признания его злостным нарушителем порядка отбывания не усмотрено. Отрицательная характеристика УИИ, имеющаяся в материалах по контролю за исполнением наказания в виде исправительных работ, не может быть принята во внимание, так как не подтверждена соответствующими доказательствами, не соответствует содержащимся в материалах по контролю данным относительно сроков приведения в исполнение указанного приговора мирового судьи от 24.11.2014г, по которому Фомин Г.А. был освобожден от наказания в связи с тем же актом об амнистии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Абаимова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Абаимову В.А. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии с пунктами 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015г. №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Абаимова В.А. от назначенного наказания освободить и судимость с него снять.

Фомина Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Фомину Г.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев и обязать его в период условного осуждения выполнять следующие обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительной инспекции);

- являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно в дни, установленные этой контролирующей инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Фомину Г.А. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии с пунктами 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015г. №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» Фомина Г.А. от назначенного наказания освободить и судимость с него снять.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ГАЗель – 2818-000000-40», государственный номер №, возвращенный в ходе следствия законному владельцу Г.В.И.; автомобиль марки «ГАЗ 3221», государственный номер № возвращенный законному владельцу Фомину Г.А.; 28 борон металлических общим весом 1060 кг, возвращенные законному владельцу ООО «Агрофирма «Новотроицкая» - оставить у их законных владельцев.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: С.Ф. Акмайкин