Решение по делу № 2-4385/2016 ~ М-3995/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-4385/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 июня 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.,

с участием помощника прокурора Скляр Г.А.,

при секретаре Вольской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко А.В. к Савельевой В.С., Савельеву В.Г. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.В. обратилась в суд с иском к Савельевой В.С., Савельеву В.Г. о выселении, ссылаясь на то, что является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчики-бывшие собственники, до настоящего време5ни стоят на регистрационном учете в указанном жилом помещении. Регистрация ответчиков нарушает ее права собственника. Просит выселить ответчиков из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Истец Шевченко А.В. участия в судебном заседании не принимала извещена.

Представитель истца – Гербеева Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики Савельева В.С., Савельев В.Г. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства, фактическое местожительство неизвестно.

Назначенный в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) представитель ответчиков – Самойлова Н.П., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, поскольку позиция ответчиков ей не известна.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования законны и обоснованы, следовательно, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено.

Шевченко А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>.

В настоящее время ответчики состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, что следует из справки форме 23-КХ.

Из акта, составленного соседями по спорному адресу и заверенного ЖЭУ № 37 следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчики в жилом помещении не проживают, членами семьи собственника не являются вещей им принадлежащих, в доме не имеется, фактическое место жительства ответчиков не известно, право собственности на спорный объект принадлежит истцу.

Каких-либо соглашений между сторонами, определяющих порядок пользования спорным жилым помещением ответчиками, материалы дела не содержат.

Регистрация ответчиков препятствует истцу в реализации права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко А.В. удовлетворить.

Выселить Савельеву В.С., Савельева В.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска.

Председательствующий: