Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2011 (2-1709/2010;) ~ М-814/2010 от 19.03.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 февраля 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.,

при секретаре: Степановой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьясовой В. А., Степанова Н. В. к Кудринской С. А., администрации г. Красноярска о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, определении порядка пользования земельным участком, встречному иску Кудринской С. А. к администрации г. Красноярска, Марьясовой В. А., Степанову Н. В. о выделе доли в натуре, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Марьясова В. А., Степанов Н. В. обратились в суд с иском к Кудринской С. А., администрации г. Красноярска о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, определении порядка пользования земельным участком, в котором просят суд:

1. признать за Марьясовой В. А. право на 11/48 долей в праве общей собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом (Лит.АА1А2АЗ), общей площадью 140,2 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке №, площадью 1053 кв. м., и выделить ей в натуре 11/48 долей в общем имуществе в виде квартиры № общей площадью 22,1 кв.м.;

2.      признать за Степановым Н. В. право на 22/48 доли в праве общей собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом (Лит.АА1А2АЗ) общей площадью 140,2 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке №, площадью 1053 кв.м., и выделить ему в натуре 22/48 долей в общем имуществе в виде квартиры № общей площадью 47,9 кв. м.;

3.      прекратить режим общедолевой собственности истцов на указанный жилой дом;

4.      определить порядок пользования земельным участком №площадью 1053 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> закрепить за истцами Марьясовой В. А. и Степановым Н. В. в совместное пользование часть участка площадью 462 кв. м. (точки 1-2-3-4-5-6-7-15-14-13-10-11-12-1), за ответчиком Кудринской С. А. – часть земельного участка площадью 591 кв.м. (точки 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-1).

Определением судьи от 24 марта 2010 года данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска.

В ходе рассмотрения дела ответчица Кудринская С. А. обратилась со встречным иском к администрации г. Красноярска, Марьясовой В. А., Степанову Н. В. о выделе доли в натуре, признании права собственности, в котором просит суд: признать за ней право на 12/48 долей в жилом доме (Лит. АА1А2АЗ) по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1053 кв.м., и выделить в натуре 12/48 долей в общем имуществе в виде квартиры № (Лит. А,АЗ), состоящей из трех жилых комнат, обшей площадью 62 кв. м., в том числе жилой 29,5 кв. м.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Будучи уведомленными надлежащим образом, истцы-ответчики: Марьясова В. А., Степанов Н. В. и ответчица-истица Кудринская С. А. дважды не явились в судебное заседание 21 февраля 2011 года и 25 февраля 2011 года, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили. Информацией о причинах неявки истцов-ответчиков и ответчицы-истицы суд не располагает, о рассмотрении дела в их отсутствие они не просили.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска Глебова Е. Ю. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Красноярскому краю Варфоломеева Е. В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) была извещена, в судебное заседание не явилась, представила пояснения на исковое заявление, в которых просила рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковое заявление Марьясовой В. А., Степанова Н. В., а также встречное исковое заявление Кудринской С. А. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Марьясовой В. А., Степанова Н. В. к Кудринской С. А., администрации г. Красноярска о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, определении порядка пользования земельным участком и встречное исковое заявление Кудринской С. А. к администрации г. Красноярска, Марьясовой В. А., Степанову Н. В. о выделе доли в натуре, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истцы-ответчики и ответчица-истица вправе вновь обратиться в суд с указанными исковыми заявлениями в общем порядке.

Судья: Е. Ю. Киселева