Решение по делу № 2-5232/2015 ~ М-5041/2015 от 03.08.2015

№ 2-5232/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения ОАО «<данные изъяты>» к Ш.И.А о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ш.И.А о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка в размере <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что Ш.И.А (далее по тексту Заемщик) и ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор , в соответствии с которым Ш.И.А получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ш.И.А принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. . кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

В судебное заседание представитель истца Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения ОАО «<данные изъяты>» будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ш.И.А с исковыми требованиями истца согласился частично, сумму основного долга не оспаривал, просил снизить неустойку, считая ее завышенной.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ш.И.А заключен кредитный договор , в соответствии с которым последний получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, выдав Ш.И.А кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ш.И.А в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных документов усматривается, что Ш.И.А был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, но задолженность не погашена до настоящего времени.

Как следует из представленного Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения ОАО «<данные изъяты>» расчета, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка в размере <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом цены иска.

Ответчиком Ш.И.А представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре Ш.И.А не представлено, задолженность не оспаривал, факт наличия задолженности перед Банком по кредитному договору суд находит доказанным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

При этом, суд полагает, что начисленная истцом неустойка в размере <данные изъяты> рубля явно несоразмерна последствиям нарушения Ш.И.А обязательств, и потому, с учетом позиции ответчика, просившего снизить размер неустойки, считает возможным произвести уменьшение размера начисленной истцом неустойки до <данные изъяты> рублей, в соответствии с положением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По изложенным основаниям, с Ш.И.А в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ш.И.А о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ш.И.А в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Абдуллин Р.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-5232/2015 ~ М-5041/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Шубенков Игорь Александрович
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Абдуллин Р.В.
Дело на странице суда
ordjonikidzovsky--bkr.sudrf.ru
03.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2015Передача материалов судье
03.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.10.2015Предварительное судебное заседание
22.10.2015Судебное заседание
12.11.2015Судебное заседание
16.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2017Дело оформлено
12.01.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее