Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2016 ~ М-324/2016 от 18.01.2016

                                                                                                                     Дело № ***

                                                             РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года                                                                                                  г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

                                                            установил:

    АО «БИНБАНК Кредитные карты», в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что в соответствии с договором №SA№ *** (анкетой – заявлением о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) от **.**.**, заключенного между ФИО1 и ЗАО «Москомприватбанк» (правопреемником которого является истец), ответчик получила кредитную карту c обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

    Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и Тарифов (раздел 1 Условий и правил). Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в бланке дополнительной информации (л.д. 5).

    Согласно условиям договора, ФИО1 была обязана ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п.6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг.

    В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила.

    В связи с указанными нарушениями по Договору ответчик имеет на **.**.** задолженность в размере 159.358,07 руб., из которых: 75.715,93 руб. - задолженность по кредиту; 56.672,71 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 17.000 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; 2.500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 7.469,43 руб. - штраф (процент от суммы задолженности). В связи с изложенным, Банк просит взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4387,16 руб.

Представитель истца АО «БИНБАНК кредитные карты» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлялась путем направления судебных извещений по месту её регистрации.

По сведениям, предоставленным ОУФМС России по Курской области в ***, ответчик зарегистрирована по месту жительства: Курская область, г. Железногорск, ***.

В целях извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела в адрес ответчика было направлено заказное почтовое отправление с судебным извещением по указанному адресу, которое возвратилось в суд с отместкой «истек срок хранения».

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку ФИО1 ни кредитору, ни в суд сведений о перемене места жительства не направляла, суд считает её надлежаще уведомленной о месте и времени судебного заседания, вследствие чего неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2-3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что **.**.** ФИО1 обратилась с анкетой - заявлением в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопреемником которого является АО «БИНБАНК Кредитные карты») на оформление кредитной карты, с указанием лимита кредитования в размере 80.000 руб., в которой просила заключить договор об открытии банковского счета, об оформлении банковской карты, о предоставлении кредита на условиях, изложенных в Условиях и правилах предоставления банковских услуг. Из данного документа также следует, что ответчик ознакомлена, понимает и полностью согласна со всеми условиями и положениями Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифами ЗАО МКБ «Москомприватбанк», о чем свидетельствует её подпись на заявлении – анкете (л.д. 17).

Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении - анкете на оформление кредитной карты, Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от **.**.** (л.д.3-10)

Банковские операции по договору №SA№ *** начали осуществляться с **.**.**, что следует из приложенной к иску расчет задолженности по договору №SA№ ***. (л.д. 22-23)

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом 80.000 руб.

Ответчик ФИО1 произвела активацию кредитной карты Банка, тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Согласно приложенному к иску расчету задолженности по кредитному договору №SA№ *** задолженность ФИО1 на момент обращения в суд составляет 159.358,07 руб., из которых: 75.715,93 руб. - задолженность по кредиту; 56.672,71 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 17.000 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; 2.500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 7.469,43 руб. - штраф (процент от суммы задолженности) ( л.д. 22-23)

            Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ

При таких обстоятельствах, требования АО «БИНБАНК Кредитные карты» о взыскании с ФИО1 задолженности обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению № *** от **.**.**, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 4387.16 руб. (л.д.16).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору №SA№ *** в размере 159.358,07 руб., из которых: 75.715,93 руб. - задолженность по кредиту; 56.672,71 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 17.000 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; 2.500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 7.469,43 руб. - штраф (процент от суммы задолженности)

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Кредитные карты» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.387,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: