Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-160/2015 ~ М-135/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-160/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2015 года п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Абрамову Е.В. о взыскании задолженности,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита в сумме ... руб. на срок 60 месяцев под ... % годовых. Кредитным договором определены размер, сроки и условия возврата полученного кредита, уплаты процентов за пользование им. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... Истец направлял ответчику требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако задолженность погашена не была. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме ..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно сведениям, представленным ТП УФМС по РК в Пряжинском районе, ответчик Абрамов Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Указанное обстоятельство подтверждается также копией паспорта ответчика.Подсудность возникшего спора определяется по нормам статьи 28 ГПК РФ. Изъятия из данного правила, установленные статьями 29-32 ГПК РФ, в данном случае не применимы, поскольку требования, предъявленные истцом, не относятся к соответствующим категориям споров.

Поскольку ответчик проживает на территории <адрес>, то исковое заявление неподсудно Пряжинскому районному суду, а подлежит рассмотрению <данные изъяты> судом.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в <данные изъяты> суд Республики Карелия.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-160/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Абрамову Е.В. о взыскании задолженности передать по подсудности в <данные изъяты> суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения через Пряжинский районный суд РК.

Судья                                       Е.Г. Великанов