Решение по делу № 2-536/2021 ~ М-28/2021 от 12.01.2021

91RS0№-45

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 марта 2021 года                                          <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

            Председательствующего, судьи     - Маркиной Т.И.

            При секретаре                                   - Свеженец Ю.В.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малова Олега Владимировича к Рыженко Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Малов Олег Владимирович обратился в суд с иском к Рыженко Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается нотариально удостоверенными договорами купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» городского округа Евпатория Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, он проживает и зарегистрирован в указанной квартире вместе с членами своей семьи. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру был вселен и зарегистрирован в качестве члена семьи – муж его дочери ФИО21 Олёны ФИО16 – ответчик Рыженко Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ссылается на то, что по указанному адресу Рыженко А.Н. проживал до февраля 2017 года, после чего выселился из квартиры, забрав все свои вещи, и с указанного времени по месту регистрации не появлялся. Причиной выселения стало то, что фактически брак его дочери с ответчиком распался. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Рыженко А.Н. не проживает по адресу: <адрес> февраля 2017 года по настоящее время, что подтверждают соседи: ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>; ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>; ФИО6, проживающий по адресу: <адрес>. Указывает, что решением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между его дочерью ФИО21 Олёной ФИО16 и Рыженко Александром Николаевичем расторгнут, судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ больше не является членом его семьи. Обосновывает также подачу иска тем, что Рыженко А.Н. не принимает участия в расходах по оплате коммунальных платежей, расчет которых производится по числу зарегистрированных в квартире лиц, и в целом его дальнейшая регистрация в квартире создает ему препятствия по свободному пользованию данным недвижимым имуществом, а также возможностью полноценно владеть и распоряжаться своей собственностью. ДД.ММ.ГГГГ он направил на имя ответчика заказной почтовой корреспонденций по месту его регистрации письменное требование о добровольном снятии с регистрационного учета, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Просит признать Рыженко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что <адрес> городе Евпатории принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ В указанном жилом помещении, помимо него, зарегистрированы его мать, жена, брат, две дочери, трое внуков и ответчик – бывший зять, которого он зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ по просьбе дочери – ФИО18 До этого дочь с ответчиком проживали совместно длительное время. Несмотря на то, что брак между Рыженко А.Н. и ФИО18 был расторгнут в марте 2020 года, ответчик фактически не проживает по указанному адресу с февраля 2017 года. В связи с тем, что Рыженко А.Н. зарегистрирован по адресу его жительства, расходы по оплате ТКО за Рыженко А.Н. несет истец.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час., ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час. извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, а также посредством смс-информирования, причины неявки суду не сообщены (л.д. №). Судебные отправления, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд, выслушав мнение истца о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещения о датах рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 ч и ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час. были направлены в его адрес заблаговременно по месту регистрации.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Свидетель ФИО18 пояснила, что ответчик является ее бывшим мужем. Расторжение брака официально оформлено в 2020 году. В <адрес> городе Евпатории Рыженко А.Н. не проживает с февраля 2017 года. Во время брака она с бывшим супругом и детьми фактически проживали на съемном жилье, а зарегистрированы были по адресу в квартире ее отца. На сегодняшний день у нее своя семья, у ответчика своя. Она обращалась к Рыженко А.Н. с просьбой сняться с регистрационного учета, но ему этим заниматься некогда.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, свидетеля, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО19 ФИО7, ФИО8 подарили Малову Олегу Владимировичу ? долю квартиры под номером 4, которая расположена на первом этаже одноэтажного каменного жилого дома номер 19 по <адрес>, общей площадью 69,4 кв.м. (л.д. №).

Право собственности Малова Олега Владимировича на ? долю <адрес> на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского нотокруга ФИО19 за реестром 3486, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года    в Крымском республиканском предприятии «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>» в книге №, номер записи № (л.д. №).

Согласно нотариально удостоверенному договору купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО9, действующей от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО10, с одной стороны и Маловым Олегом Владимировичем с другой стороны, ФИО3 купил у ФИО9 и ФИО10 ? долю <адрес>, которая в целом состоит из трех жилых комнат, общей площадью 69,4 кв.м., в том числе жилой 39,0 кв.м., на первом этаже одноэтажного каменного <адрес> собственности Малова Олега Владимировича на ? долю <адрес> на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года    в Евпаторийском БРТИ в книге 55, номер записи 3989 (л.д. 6).

Из справки о составе семьи и регистрации №, выданной МУП «Расчетно-кассовый центр» городского округа Евпатории Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы Малов Олег Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 (жена), ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (мать), ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21 Олёна ФИО16 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, Рыженко Александр Николаевич (бывш. муж дочери), ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 (внук), ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 (внучка), ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (брат), ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из свидетельства о рождении серии III-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ гор. отделом ЗАГС <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО22 Олёна ФИО16, родителями которой указаны: отец – Малов Олег Владимирович, мать – ФИО11 (л.д. №).

Из справки о заключении брака № А-03726 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыженко Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО22 Олёной ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован брак, номер записи акта 266. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО21. Брак прекращен (л.д. №).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-АЯ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Рыженко Александром Николаевичем и ФИО21 Олёной ФИО16 на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым (л.д. №).

Как следует из требования от ДД.ММ.ГГГГ, истец уведомлял Рыженко А.Н. о необходимости в 10-дневный срок со дня получения письма сняться с регистрации в принадлежащем Малову О.В. жилом помещении, находящемуся по адресу: <адрес>. Указанное требование было направлено ответчику по месту его регистрации, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В материалах дела имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик Рыженко Александр Николаевич с февраля 2017 года не проживает по адресу: <адрес>, что подтверждают соседи ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>, ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>, ФИО6, проживающий по адресу: <адрес> (л.д. №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно пункту 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что брак между Рыженко А.Н. и ФИО18 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, Рыженко А.Н. был зарегистрирован в квартире, принадлежащей отцу ФИО18 – Малову О.В. в качестве члена семьи как муж ФИО18, с этого времени ответчик Рыженко А.Н. является бывшим членом собственника данного жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в <адрес> не проживает, расходы по содержанию жилья, в том числе с учетом регистрации ответчика, несет истец, что создает для него определенные неудобства в полноправном пользовании принадлежащим им недвижимым имуществом.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает исковые требования ФИО3 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу абзаца 7 ст. 7 Закона № 5242-1, а также подпункта «е» пункта 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца Малова Олега Владимировича судебные расходы по оплате им государственной пошлины за обращение в суд с иском в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малова Олега Владимировича к Рыженко Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 4 по <адрес> Республики Крым.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> АР Крым в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (триста).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья:                                        Т.И. Маркина