Решение по делу № 2-315/2019 ~ М-98/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-315/2019        

59RS0044-01-2019-000128-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2019 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Белозеровой Татьяне Ивановне о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратилось Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») с иском к Белозеровой Т.И. о взыскании задолженности по договору ... от .... в размере 202 333 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6 ходатайство).

Из искового заявления следует, что .... между ПАО КБ «Восточный» и Белозеровой Т.И. заключен Договор кредитования ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 18.05.2018 задолженность по договору составляет 202 333 руб. 22 коп., в том числе 99 971 руб. 65 коп. задолженность по основному долгу, 54 961 руб. 57 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 47 400 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Задолженность образовалась в период с 12.03.2014 по 18.05.2018.

Ответчик Белозерова Т.И. извещена о рассмотрении дела, что подтверждается уведомлением (л.д. 89), не явилась, причину неявки суду не сообщила. В предварительном судебном заседании представителем ответчика был представлен отзыв Белозеровой Т.И. на исковое заявление, в котором ею заявлено о пропуске срока обращения в суд с иском, отказе в удовлетворении исковых требований по этим основаниям. Срок исковой давности по мнению ответчика должен исчисляться с .... (срок окончания кредитного договора), истек срок ..... Ответчик также указала, что в расчете неверно указаны внесенные в погашение задолженности суммы, с банком расчет произведен полностью.

В отзыве на заявление ответчика истец указал, что в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга. Ответчику поступали звонки, смс-сообщения с целью мирного урегулирования спора, но ответчик задолженность не погасил. Согласно Договору, заключенному с заемщиком, срок возврата кредита - до востребования, в связи с этим срок окончания действия кредитного договора может определяться датой отправки требования.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательств, приходит к следующему.

Судом установлено, что .... Белозерова Т.И. и ОАО КБ «Восточный» заключили соглашение о кредитовании счета ... на условиях, изложенных в типовых условиях кредитования счета и правилах выпуска и обслуживания банковских карт.

С учетом заявления Белозеровой Т.И., соглашением установлены параметры кредитования: сумма кредита ... срок кредитования - до востребования. Полная годовая ставка 30%, полная стоимость кредита 51%, определен минимальный обязательный платеж в погашение кредита (он состоит из 2% процентов от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов; суммы просроченных процентов; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии), максимальный размер 4 948 руб., дата платежа согласно счет-выписке. Дата начала платежного периода - 13 число каждого месяца, продолжительность платежного периода 25 дней. Неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день установлена в размере 3%, штраф за просрочку минимального обязательного платежа определен в размере 400 руб.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки из лицевого счета, погашение кредита по договору ответчик произвела ...., погашение начисленных срочных процентов на сумму 235 руб. - ...., с .... образовалась задолженность по кредитному договору, о взыскании которой заявлены требования банком. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения исковых требований, вместе с тем, суд признает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. При этом ответчик ошибочно исчисляет срок давности с .... и просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку срок исковой давности в данном случае применяется относительно каждого ежемесячного платежа

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняет, что по смыслу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по исками о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом пропущен срок исковой давности относительно платежей, начиная с .... по ...., имеются основания для взыскания задолженности с февраля 2016 г. К такому выводу суд приходит исходя из следующего. С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился ...., согласно почтовому штемпелю на конверте (в деле ... судебного участка ... Чусовского судебного района ...). Судебный приказ выдан ...., отменен по заявлению ответчика ..... Исковое заявление направлено в суд .... (л.д. 41 почтовый конверт), более чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец обратился в суд ...., более чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа, срок обращения в суд относительной платежей с .... по ...., как уже было указано выше, пропущен, поэтому требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению с февраля 2016 г. по .....

Доводы ответчика о недостоверности сведений в расчете истца, занижении внесенных сумм и не учтенных суммах, внесенных в погашение задолженности, какими-либо доказательствами не подтверждены.

На .... сумма остатка основного долга по графику гашения задолженности согласно расчету составляет 37 064,07 руб., сумма процентов с .... по .... составит 25 257,59 руб. (за 2016 год - 37 064,07 * 30% * 327/366 = 9 934,39; за 2017 год - 37 064,07 * 30% * 365 = 11 119,22; за 2018 год - 37 064,07 * 30% * 138/365 = 9 934,39).

Требования банка относительно взыскания неустойки подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика допущено нарушение условий договора по возврату денежных средств. В связи с частичным удовлетворением исковых требований, исходя из размера взыскиваемой задолженности, предъявляемая к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снижает размер неустойки до 15 000 руб. Всего суд взыскивает с ответчика 77 321,66 руб., указанная сумма подлежит взысканию как задолженность на .....

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. При этом снижение судом размера неустойки не влияет на размер подлежащей возмещению истцу государственной пошлины.

Иск заявлен на сумму 202 333,22 руб., без учета снижения размера неустойки удовлетворен на сумму 109 721,66 руб., что составляет 54,23%, от уплаченной истцом государственной пошлины 5 223,33 руб. подлежит возмещению ответчиком 2 832,61 руб. (54,23% от 5 223,33 руб.).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Белозеровой Татьяны Ивановны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору ... от .... в размере 77 321 (семьдесят семь тысяч триста двадцать один) руб. 66 коп., в том числе 37 064 руб. 07 коп. - задолженность по основному долгу, 25 257 руб. 59 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 15 000 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, и расходы в сумме уплаченной государственной пошлины 2 832 (две тысячи восемьсот тридцать два) руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья     Е.А. Шакирзянова