Решение от 30.01.2020 по делу № 1-39/2020 от 14.11.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 30 января 2020 года

Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Филатовой О.Д., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Дюкаревой А.Ю., подсудимого Винокурова М.В., защитника Яцкого А.Н. – адвоката адвокатского кабинета <данные изъяты> адвокатской палаты Курской области, предоставившего удостоверение выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 01.03.2016 года и ордер от 11.12.2019 года, представителя потерпевшего ФИО9 при секретаре судебного заседания Воробьевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВИНОКУРОВА МАКСИМА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Винокуров М.В. будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Винокуров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исполнено и назначенное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Винокуровым М.В. оплачено ДД.ММ.ГГГГ то есть с ДД.ММ.ГГГГ Винокуров М.В. считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 30 минут Винокуров М.В., ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> где решил совершить мелкое хищение продуктов питания из вышеуказанного магазина.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ, Винокуров М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> подошел к стеллажу с товарно-материальными ценностями, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с указанного стеллажа: две пачки кофе «Jacobs Monarch растворимый натуральный сублимированный пакет 240 г.», стоимостью согласно товарно - транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС - 239 рублей 18 копеек за штуку, общей стоимостью без учета НДС - 478 рублей 36 копеек, принадлежащие магазину <данные изъяты>, которые положил под надетую на нем куртку.

После этого Винокуров М.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества поч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея при себе вышеперечисленные товарно-материальные ценности на общую сумму 478 рублей 36 копеек, принадлежащие магазину <данные изъяты> не предъявляя их к оплате, действуя тайно, из корыстных побуждений, прошел через кассовую зону магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> покинув торговый зал указанного магазина, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества, после чего вышел из указанного магазина и с похищенным имуществом скрылся, а впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

        Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Винокуров М.В. вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился рядом с магазином <данные изъяты> по <адрес> решил зайти в данный магазин. Когда он находился в магазине, то решил совершить хищение банок с кофе. Он подошел к стеллажу с кофе, осмотрелся по сторонам. Никого из посторонних в этот момент рядом не было, поэтому он взял с данного стеллажа 2 пачки кофе, которые спрятал под одежду и направился к кассовой зоне. Пачки с кофе он незаметно пронес мимо кассы, не оплатив данный товар, и вышел из помещения магазина. Кофе он принес домой и впоследствии его употребил. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение и ему было назначено наказание в виде штрафа. Данный штраф он оплатил ДД.ММ.ГГГГ квитанция была представлена судебным приставам. Вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном. Ущерб магазину был возмещен, произведена оплата за похищенный кофе.

    О совершенном им преступлении Винокуров М.В. сообщил в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 11-12), из содержания которой следует, что 05.03.2019г. он в утреннее время, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение двух пачек кофе «Якобс», которые продал на Сеймском рынке ранее неизвестной ему женщине за 500 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды.

    Помимо признания подсудимым Винокуровым М.В. вины в совершении преступления его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.

    Представитель потерпевшего ФИО10 в суде показал, что от директора магазина <данные изъяты> - ФИО11 ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения ФИО12 увидела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут неизвестный мужчина, совершил хищение двух банок кофе «Jacobs кофе Monarch растворимый натуральный сублимированный 240 гр.», стоимость одной пачки, без учета НДС составляет 239 рублей 18 копеек, на общую сумму 478 рублей 36 копеек. Таким образом, АО ТД <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 478 рублей 36 копеек, который для АО ТД <данные изъяты> значительным не является. Со слов директора магазина ему также стало известно, что она вызвала сотрудников полиции, которые провели осмотр магазина, а также изъяли товарные накладные, записи с камер наблюдения. Кроме того, в магазине проводилась инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача двух банок кофе «Jacobs кофе Monarch растворимый натуральный сублимированный 240 гр.».

Свидетель ФИО13 в суде показала, что являясь директором магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> она периодически просматривает записи с камер видеонаблюдения и в ходе просмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что примерно в 09 часов 10 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, который прошел в торговый зал и сразу направился к витрине, на которой расположено кофе. Примерно в 09 часов 20 минут данный мужчина взял с витрины две пачки кофе «Якобс Монарх растворимый, натуральный весом 240 г.», стоимостью 239 рублей 18 копеек за одну пачку без учета НДС, на общую сумму 478 рублей 36 копеек. Затем мужчина огляделся по сторонам и спрятал две пачки кофе себе под надетую на нем куртку, после направился к кассовой зоне, где прошел кассу, не оплатив товар, вышел из магазина и ушел. О факте хищения она сообщила в полицию и руководству. Затем в магазине была проведена инвентаризация товара и выявлена недостача двух пакетов кофе «Якобс Монарх 240 г».

Вина подсудимого Винокурова М.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами уголовного дела, а именно,

- заявлением представителя потерпевшего АО ТД <данные изъяты> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 7), согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут в магазине АО ТД <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> похитил из торгового зала 2 пачки кофе «Jacobs Mon. растворимый натуральный сублимированный 240 гр.» стоимостью 239 рублей 18 копеек за штуку, без учета НДС, тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 478 рублей 36 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 21-24), согласно которому осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> по адресу <адрес> и установлено место совершения преступления, изъяты сд-диск, товарные накладные, инвентаризационная опись;

- копией постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Винокуров М.В., ДД.ММ.ГГГГр., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (том 1 л.д. 34);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 195-198), согласно которому осмотрены - СД- диск, товарно - транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная опись от 05.03.2019г.;

- товаро-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 201-203);

- инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 200).

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности и считает вину подсудимого Винокурова М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления по ст. 158.1 УК РФ доказанной.

Достоверность показаний представителя потерпевшей ФИО15 свидетеля ФИО16 в ходе судебного заседания, а также и показания самого подсудимого Винокурова М.В. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не вызывает у суда сомнений, поскольку их показания согласуются между собой и с иными вышеприведенными доказательствами, являющимися допустимыми и достоверными, в совокупности свидетельствующими о совершении Винокуровым М.В. мелкого хищения имущества.

Из обстоятельств дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Винокуров М.В., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества. При этом Винокуров М.В. ранее на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и на момент совершения хищения 05 марта 2019 года являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Винокурова М.В. обоснованно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, т.е. как совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Винокурова М.В. от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимого после совершения преступления, в ходе дознания по делу и в судебном заседании, а также и заключение судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 176-180) свидетельствует о том, что он является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Винокурова М.В., суд признает явку с повинной (том 1 л.д. 11-12), а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Винокурова М.В. суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает удовлетворительные данные о личности подсудимого по месту жительства (том 1 л.д. 166, 167), на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 96), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиатов (том 1 л.д. 97).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Винокурова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 176-180) у послед░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 3 ░░. 68, 73 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.07.2019 ░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░. 9 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░, ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.07.2019 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 03 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.07.2019 ░. ░ ░░░░░░ ░ 30.07.2019 ░. ░░ 29.01.2020 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

1-39/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
ст. помощник прокурора САО г.Курска Дюкарева А.Ю.
Ответчики
Винокуров Максим Вячеславович
Другие
Яцкий А.Н.
Суд
Промышленный районный суд г. Курск
Судья
Филатова Ольга Дмитриевна
Дело на сайте суда
promyshleny.krs.sudrf.ru
14.11.2019Регистрация поступившего в суд дела
14.11.2019Передача материалов дела судье
05.12.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.12.2019Судебное заседание
12.12.2019Судебное заседание
25.12.2019Судебное заседание
13.01.2020Судебное заседание
27.01.2020Судебное заседание
30.01.2020Судебное заседание
30.01.2020Провозглашение приговора
20.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2020Дело оформлено
30.04.2020Дело передано в архив
30.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее