Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1294/2021 (2-4378/2020;) ~ М-3696/2020 от 09.12.2020

24RS0032-01-2020-005785-09

№2-1294/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Красноярск                                                                          06 апреля 2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при помощнике судьи Злоказовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Турлай ЕВ о взыскании задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратились в суд с иском к Турлай Е.В. с требованиями: взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.10.2011г. по состоянию на 26.11.2020г. в размере 206 041руб. 71коп. в т.ч.: 186 023руб. 72коп. задолженность по кредиту; 9 920руб. 04коп. задолженность по процентам; 1 627руб. 71коп. задолженность по пени; 8 470руб. 24коп. задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на квартиру <адрес> определив способ реализации имущества с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 1 495 200руб.; расторгнуть кредитный договор № от 04.10.2011г.; взыскать расходы по уплате госпошлины 17 260руб. 42коп.

30.03.2021г. представитель истца ПАО Банк ВТБ действующая на основании доверенности от 17.01.2019г. Табаринцева Н.Г. представила заявление об отказе от исковых требований, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить, поскольку отказ обоснован, и не нарушает ни чьих интересов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу.

Согласно приложенной к исковому заявлению квитанции от 04.12.2020г. ПАО Банк ВТБ за подачу иска, уплачена государственная пошлина в размере 17 260руб. 42коп.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным вернуть уплаченную госпошлину ПАО Банк ВТБ на основании ст. 93 ГПК РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 93, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1294/21 по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Турлай ЕВ о взыскании задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество– в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ПАО Банк ВТБ уплаченную по квитанции от 04.12.2020г. за подачу иска государственную пошлину в размере 17 260руб. 42коп., перечисленную на расчетный счет №40101810600000010001 УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС №24 по Красноярскому краю).

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Е.А. Иноземцева