Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3948/2013 ~ М-3262/2013 от 09.07.2013

дело № 2-3948/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2013 г. Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дрокиной С.Г.,

секретаря Богатиковой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстова Дмитрия Владимировича к Ерохину Сергею Викторовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Толстов Д.В. обратился в суд с иском к Ерохину С.В. о взыскании разницы в сумме страхового возмещения в размере 97131,09 руб., судебных расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., услуг представителя в размере 8000 руб., услуг компьютерной диагностики в размере 3480 руб., государственной пошлины в размере 3113,93 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «Nissan navara» г/н М565ЕХ68 причинены технические повреждения. Истец обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» за выплатой страхового возмещения причиненных ему убытков, виновным в данном ДТП признан Ерохин С.В. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 217131,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцу Тамбовским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. Таким образом, оставшаяся сумма ущерба подлежит взысканию с лица, причинившего вред, и составляет 97131,09 руб.

Представитель истицы Базыгина И.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причинами неявки суд не располагает.

Ответчик Ерохин С.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, что изложил в письменном заявлении.

Представитель третьего лица ЗАО СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, причин уважительности своей неявки суду не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97131,09 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3113,93░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3480 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.10.2013 ░.

░░░░░: