Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4549/2021 от 28.01.2021

    Судья: 0                                                     Дело 0

Уникальный идентификатор

дела 50RS00-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

               председательствующего судьи 0

              судей 0

                  при секретаре 0,

         рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 февраля 2021 года апелляционную жалобу    ПАО «Совкомбанк» на заочное решение Чеховского городского суда 0 от 0 по гражданскому делу 0 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к 0, Мальцевой И. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи 0,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Чеховского городского суда 0 от 0 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к 0, Мальцевой И. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Заочным решением суда постановлено:

Взыскать: солидарно с 0, 0 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1112591 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19762 руб. 96 коп., а всего взыскать 1132353 (один миллион сто тридцать две тысячи триста пятьдесят три) рубля 11 копеек. Обратить взыскание на предмет залога-квартира, общая площадь 70,2 кв.м., этаж 1, расположенная по адресу, 0, кадастровый 0, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 104 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к 0, Мальцевой И. А. о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20,4% годовых, начисленных на сумму остатка основного дола с 0 по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 0 по дату вступления решения суда в законную силу - отказать.

        Не согласившись с указанным решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчики представили мировое соглашение, просили его утвердить. Представитель истца не возражал.

Стороны просят на основании статьи 173 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в силу статьи 220 ГПК РФ.

Заслушав истца, обсудив заявление истца и письменное ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения и условия заключенного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2,3 ст. 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Истец и ответчик заключили мировое соглашение, представив его в письменной форме, просят утвердить данное мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи, с чем судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Чеховского городского суда 0 от 0 - отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу 2-2290/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к 0, Мальцевой И. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, на следующих условиях :

    По состоянию на 24.02.2021годазадолженность по Кредитному договору 0от 0 составляет: 956 221, 20 (Девятьсот пятьдесят шесть тысяч двести двадцать один)рубль 20 копеек, в том числе: 956 221, 20 (Девятьсот пятьдесят шесть тысяч двести двадцать один) рубль 20 копеек– просроченный основной долг.

    Признать просроченную Ссудную задолженность по Кредитному договору срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.

    Неустойка с даты, следующей за подписанием настоящего мирового соглашения до даты вступления мирового соглашения в силу, признается равной 0 руб. (Ноль рублей).

    Ответчики и Банк пришли к соглашению о том, что погашение суммы основного долга по Кредитному договору 0 от 0 осуществляется ежемесячно, согласно п.п. 4 и 5. За пользование Кредитом по настоящему Мировому соглашению Ответчики уплачивают Банку проценты в рублях в размере 20,40% (Двадцать целых четыре десятых) процентов годовых. Проценты начисляются до даты фактического исполнения обязательств по договору. На период участия в добровольной финансовой и страховой защите ставка снижается до 18,90 % (Восемнадцать целых девять десятых) процентов годовых.

    Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей и включает в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту.

    Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:

Размер Ежемесячного	=	ОСЗ	*	ПС--------------------------------------------
Аннуитетного Платежа	1 - (1 + ПС) - (Кол. мес.)

где: ОСЗ – остаток Ссудной задолженности по Кредиту на расчётную дату; ПС – месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с п.4 настоящего Мирового соглашения, делённая на 100%;Кол. мес. – количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата Кредита.

    Указанные платежи в счёт возврата задолженности по Кредиту должны вноситься, начиная с 1-го календарного месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу настоящего Мирового соглашения, не позднее 23 (Двадцать третьего) числа каждого календарного месяца. Последний платеж в счёт возврата Кредита должен быть произведён не позднее 0 включительно и составить сумму всех обязательств Ответчиков перед Банком. Исполнение может быть осуществлено досрочно. Условия по начислению штрафов и неустоек сохранить в соответствии с действующими условиями Кредитного договора.

    Условия по страхованию сохранить в соответствии с действующими условиями кредитного договора 0 от 0.

    В случае если в срок до «30» апреля ежегодно Заёмщиком не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 1 (Один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование Кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днём истечения, указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления Заёмщиком Банку надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка) за предшествующий полный календарный год.

    Ответчики и Банк признают, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней и более, а также при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей (при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев), Банк вправе обратиться в Суд за выдачей ему исполнительных листов о взыскании всей суммы долга и обращении взыскания на предмет залога, а именно квартиру, расположенную по адресу:142301, 0, кадастровый 0. Реализацию заложенного имущества произвести путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 104 000 рублей (Два миллиона сто четыре тысячи рублей).

    Расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 762рубля 96 копеек (Девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят два рубля) 96 копеек, и за отчет об оценке предмета ипотеки, связанные с рассмотрением настоящего дела, несет Ответчик, которые он должен оплатить не позднее 30 дней со дня вступления настоящего мирового соглашения в законную силу. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с судебным процессом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Ответчики подтверждают, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения предмет залога свободен от прав третьих лиц.

    Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Мировым Соглашением, Стороны руководствуются положениями Кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу 2-2290/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к 0, Мальцевой И. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с утверждением мирового соглашения – прекратить.

           Разъяснить сторонам положения ст. 220 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи