Постановление по делу № 5-45/2017 от 28.02.2017

Материал № 5- 45/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Вуктыл 28 февраля 2017 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сурганов О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лютоева Н.С.,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Вуктыл административное дело в отношении: Лютоева Н. С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лютоева Н.С. возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения хищения из магазина <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ отношении Лютоева Н.С. составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 21 мин. Лютоев Н.С., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение <данные изъяты>, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Лютоев Н.С. свою вину в совершении указанного деяния признал и пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, действительно тайно похитил из магазина <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>

Представитель потерпевшего Т.Е. о времени и месте в судебного заседания судом извещена, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав объяснение Лютоева Н.С., приходит к выводу о том, что вина, лица, привлекаемого к административной ответственности, находит свое подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно материалами административного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением в ОМВД России по <адрес> контролера магазина <данные изъяты> В.О. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:21 неизвестное ему лицо похитило из <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> чем причинило материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

- объяснение В.О. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения хищения в 20:21 ч. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- объяснением Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> произошло хищение <данные изъяты>;

- справкой об ущербе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что закупочная стоимость <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>;

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относительности, допустимости, достоверности, а также все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Лютоева Н.С. в совершении кражи.

В судебном заседании нашел подтверждение и корыстный мотив, совершенного Лютоевым Н.С. противоправного деяния, поскольку Лютоев Н.С. похитил чужое имущество, обратив его тем самым, в свою собственность, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Поскольку Лютоев Н.С. совершил активные действия по изъятию имущества из владения собственника с целью дальнейшего использования этого имущества по своему усмотрению, при этом осознавал, что совершает противоправное изъятие чужого имущества, не принадлежащего ему, а также предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий, то суд квалифицирует действия Лютоева Н.С. по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лютоевым Н.С. правонарушения, обстоятельства содеянного, личность правонарушителя.

По материалам дела Лютоев Н.С. характеризуется посредственно, раннее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение мелкого хищения.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание Лютоева Н.С. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лютоева Н.С., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие у Лютоева Н.С. места работы и постоянного источника дохода в виде заработной платы, того, что раннее Лютоеву Н.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях уже назначалось наказание в виде административного штрафа, которое до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о назначении Лютоеву Н.С. наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Лютоева Н. С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания Лютоева Н. С. в виде административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по г.Вуктылу для исполнения, обязав уведомить суд об исполнении постановления.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья О.В.Сурганов

Копия верна