Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1155/2021 от 27.01.2021

                                        Дело №5-1155/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск                        27 января 2021 года.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А.,

рассматривая в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол 24 ТУ №106450 от 26.01.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Ханишвили Гиа Раджабовича,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2021 года в Ленинский районный суд г.Красноярска поступил протокол 24 ТУ №106450 от 26.01.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Ханишвили Гиа Раджабовича. По факту того, что 19.12.2020г. в 18 часов 10 минут водитель Ханишвили Г.Р., управляя транспортным средством <данные изъяты> по адресу г.Красноярск, ул.Машиностроителей, 27 в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ в связи с ДТП, оставил место ДТП, участником которого он является при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, допустив столкновение с транспортным средством <данные изъяты>.

Изучив поступивший протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что имеются основания для передачи дела об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 3 постановления от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ)

Согласно представленным материалам, определение о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено 21.12.2020г., протокол об административном правонарушении составлен 16.01.2020г. (в течение 16 рабочих дней). Сведений, подтверждающих осуществление должностным лицом по делу процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не имеется, по материалам дела экспертиза не проводилась, получение справки об исследовании №427 от 29.12.2020г. не повлекло значительных временных затрат.

Из материалов дела следует, что фактически административное расследование не проводилось, следовательно, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей с соблюдением правил подсудности (по месту совершения правонарушения).

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении 24 ТУ №106450 от 26.01.2021г. и прилагаемые к нему документы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Ханишвили Гиа Раджабовича по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска.

Судья                                И.А. Бойко