Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3465/2013 ~ М-1774/2013 от 16.04.2013

Дело № У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.0000 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Харитонова А.С.,

при секретаре Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Красноярского городского совета народных депутатов № 109 от 17.03.1981 года был выделен земельный участок площадью 2 Га, для строительства и эксплуатации индивидуальных гаражей. На основании решения Октябрьского районного совета народных депутатов № 1196 от 18.12.1991 года был создан гаражно - строительный кооператив «Родник», построены гаражные боксы, в том числе гараж А. Учитывая, что земельный участок на котором расположен гараж, был на законном основании предоставлен, все согласования контролирующих органов в настоящее время получены, А. просит признать право собственности на гаражный бокс № У, расположенный по адресу: Х, общей площадью 50,0 кв.м.

Истец А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы В.

В судебное заседание представитель истца А. - В. (действующая на основании доверенности от 18.02.2013 года) не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, представители третьих лиц Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно решению Исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов № 109 от 17.03.1981 года для проектирования и строительства индивидуальных гаражей на 650 боксов за Красноярским филиалом Сибирского отделения Академии наук СССР был закреплен земельный участок площадью 2,0 Га в Октябрьском районе г. Красноярска в карьере Академгородка, между пионерским лагерем «Березка» и дорогой на совхоз «Удачный». На основании решения № 1196 от 18.12.1991 года был создан гаражно-строительный кооператив «Родник». На данном земельном участке в 1990 году А. был возведен гаражный бокс.

В соответствии с техническим паспортом, по состоянию на 04.03.2013 года гаражный бокс имеет общую площадь 50,0 кв.м. Наличие почтового адреса подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентризация – Федеральное БТИ» от 13.03.2013 года № 553.

Согласно техническому заключению ООО «Альфа Проект» от 29.03.2013 года, все работы по строительству гаражного бокса выполнены в соответствии с действующими нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает, дальнейшая эксплуатация гаражного бокса (Лит. Г, Г1) по адресу: Х возможна.

Кроме того, данный объект не нарушает требований пожарной безопасности, что подтверждается заключением ООО «КАРО» от 29.03.2013 года.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю от 27.03.2013 года и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 05.04.2013 года гаражный бокс на праве собственности не зарегистрирован.

Согласно представленной справке № 205 от 27.01.2013 года паевый взнос за гаражный бокс, расположенный по адресу: Х был оплачен А. в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что гаражный бокс соответствует всем требованиям и нормативам, не затрагивает права и законные интересы других лиц, исковые требования А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования А. удовлетворить.

Признать за А. право собственности на гаражный бокс № У, расположенный по адресу: Х, общей площадью 50,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов