Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-292/2020 ~ М-2041/2020 от 02.06.2020

М-2041/2020(9-292/20)

24RS0046-01-2020-002894-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 года                                                                                 г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Милуш О.А., разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления Киселевой ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «ЗАРЯ» А/К № 1265 о признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Н.А. обратилась в суд с иском к СНТ «ЗАРЯ» А/К № 1265 о признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка.

Требования мотивированы тем, что Киселева Н.А. является членом СНТ «ЗАРЯ» А/К № 1265. 21.09.2019 в 15:00 час. электрик СНТ по указанию председателя правления отключил садовый участок истца с кадастровым номером № от электроснабжения путем отсоединения вводного кабеля истца от магистральной линии электропередач, принадлежащей членам СНТ на праве долевой собственности, в связи с тем, что у истца имеется задолженность перед СНТ по членским взносам за 2 месяца. Истец считает действия председателя СНТ «ЗАРЯ» А/К 1265 незаконными, поскольку согласно ст. 209 ГК РФ истец имеет право свободно пользоваться принадлежащим ему на праве собственности имуществом общего пользования, к которому относится ЛЭП СНГ "Заря " А/К № 1265. Целевые взносы на создание ЛЭП уплачены истцом полностью, о чем имеются соответствующие квитанции, при этом возврата доли истца в виде внесённых целевых взносов не было, платежи за потребляемую электроэнергию истцом вносятся регулярно. В Уставе товарищества в соответствии с нормами п. 4 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в обязательном порядке должны быть указаны меры воздействия, применяемые к членам товарищества, в том числе и за неуплату взносов, однако, СНТ "Заря " А/К № 1265 таких мер воздействия, как отключение от электроснабжения не предусматривает. На 21.09.2019 разделения оплаты в СНТ "Заря " А/К № 1265 произведено не было, в сентябре 2019 года и декабре 2019 года истцом были сделаны запросы в данную организацию о том, чтобы были предоставлены расчеты задолженности истца, начиная с 2019 года, тем не менее, по настоящее время ответа не получено. Отключение садового участка от электричества вызывает моральные страдания и стресс у истца. В указанной связи истец просит признать отключение принадлежащего ей садового участка от электроснабжения из-за неуплаты членских взносов незаконными, возложить на ответчика обязанность в недельный срок восстановить электроснабжение за счет СНТ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Изучив представленное исковое заявление, суд считает, что его следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Определяя территориальную подсудность рассмотрения настоящего спора, необходимо исходить из следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Оснований для применения правил исключительной либо альтернативной подсудности, исходя из правовой природы спорных правоотношений, не имеется.

Как следует из искового заявления, истец в качестве ответчика указывает СНТ «ЗАРЯ» А/К 1265, место нахождения указанного юридического лица по адресу: <адрес>, данные сведения также подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенной на официальном сайте ФНС России по состоянию на 08.06.2020, что не относится к подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местонахождение ответчика не относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда <адрес>, данное исковое заявление надлежит возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами и разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Киселевой ФИО5 к Садоводческому некоммерческому товариществу «ЗАРЯ» А/К № 1265 о признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить Киселевой ФИО4, что она вправе обратиться с указанным иском в Кировский районный суд г. Красноярска (660025, г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, 43Б).

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                           О.А. Милуш