Определение суда апелляционной инстанции от 24.03.2022 по делу № 11-0147/2022 от 17.03.2022

Мировой судья 1 инстанции Грицких А.И. дело № 11-147/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Москва                                                                                    24 марта 2022 года 

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-392/2016 по частной жалобе заявителя адрес на определение  исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 адрес Грицких А.И. от 8 ноября 2021 года о возврате заявления  адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с фио суммы задолженности за  потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

 адрес обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности за  потребленную электроэнергию в размере сумма пени в размере сумма расходов по оплате госпошлины в размере сумма 

Определением от 8 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 12 адрес заявление  адрес возвращено заявителю  на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

 адрес подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, в которой заявитель просит отменить определение от 8.11.2021 года и принять к рассмотрению заявление о вынесении судебного приказа в отношении фио о взыскании задолженности. В обоснование доводов заявитель указывает, что поскольку заявитель не обладает сведениями о месте жительства должника, заявление о выдаче судебного приказа должно подаваться по месту нахождения имущества должника.

Из смысла положений ст. 333 ГПК РФ следует, что подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, установленном для обжалования решений мирового судьи.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, находит определение законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что  адрес обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности за  потребленную электроэнергию.

Определением от 8 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 12 адрес заявление  адрес возвращено заявителю  на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, поскольку  в заявлении о вынесении судебного приказа не указан ни один из идентификаторов должника. Кроме того заявление о вынесении судебного приказа и приложенные к нему документы не содержат сведений о паспортные данные должника, адресе места жительства должника.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ суд возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также паспортные данные, место работы (если они известны); документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Возвращая заявление, суд первой инстанции правомерно указал, что взыскателем в нарушение требований ст. 124 ГПК РФ не указан ни один из идентификаторов должника, заявление о вынесении судебного приказа и приложенные к нему документы не содержат сведений о паспортные данные должника, адресе места жительства должника.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, а потому не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения мирового суда.

При таких обстоятельствах, определение суда являются законными и обоснованными, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░░░