Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12755/2014 от 15.09.2014

2-12755/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарычев А.С. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии,

у с т а н о в и л :

Макарычев А.С. обратился в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 87) к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии, ссылаясь на то, что истец находился на иждивении своего отца МСН, умершего ДД.ММ.ГГГГ., до его смерти. Решением УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с невозможностью установления факта утраты им источника средств существования в связи со смертью отца. На основании изложенного, истец просит суд установить факт нахождения его на иждивении МСН, обязать УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска назначить ему пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Райхман М.И. иск поддержала. Представитель ответчика в суд не явился, извещен должным образом, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 138-140).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 04.06.2014) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее- закон № 173- ФЗ), право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети, братья, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как установлено в судебном заседании, Макарычев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном МСН (свидетельство о рождении – л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ. МСН умер.

Согласно справке ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» Макарычев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ обучается на бюджетной основе очной формы обучения, срок окончания вуза ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением об установлении пенсии, истцу предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. представить, в том числе, решение суда об установлении факта нахождения на иждивении (л.д. 159).

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с невозможностью установления факта нахождения заявителя на иждивении по день смерти у отца МСН (л.д. 42).

Представитель истца суду пояснил, что истец находился на иждивении своих родителей, в том числе, на иждивении своего отца до смерти последнего. Отец, проживая отдельно, вместе с тем, оказывал истцу помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что иждивенство детей, не достигших возраста 18 лет, предполагается и не требует доказательств (из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2).

Таким образом, суд полагает, что в период до ДД.ММ.ГГГГ. (дата достижения истцом возраста 18 лет) истец находился на иждивении своего отца МСН
Рассматривая период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня смерти МСН, умершего ДД.ММ.ГГГГ., суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 9 закона № 173-ФЗ, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с этим подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, суд полагает, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо иного дохода.

Таким образом, само по себе наличие у заявителя, материальной помощи от другого лица, не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. истец проживал совместно со своей матерью МОА, осуществлявшей трудовую деятельность в ООО «Ярск» и имевшей доход (справка 2-НДФЛ – л.д. 74), в том числе, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> рублей, в октябре- <данные изъяты> рубля, в ноябре – <данные изъяты> рублей, в декабре ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> рублей.

В материалы дела представлена справка ООО «Ярск» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 142), согласно которой, начисленные в декабре ДД.ММ.ГГГГ. суммы МОА получила ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> рубля (без учета НДФЛ), ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> рублей.

По данным КГКУ «Спасатель», МСН в период с ДД.ММ.ГГГГ. работал в учреждении в должности механика, его доход за отработанный период составил <данные изъяты> рубля (л.д. 80), в том числе: в сентябре ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> рублей, в октябре- <данные изъяты> рублей, в ноябре – <данные изъяты> рублей, в декабре ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> рублей.

Суд также принимает во внимание показания свидетелей МНН и АЭА, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и пояснивших суду о том, что истец находился на иждивении своего отца МСН, отец покупал истцу вещи и технику, регулярно выдавал денежные средства.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о заработке родителей истца, в том числе, заработке МСН, размер которого позволял МСН предоставлять содержание сыну в период с даты совершеннолетия истца и до дня смерти МСН; принимая во внимание сведения о доходах матери истца и исполняемых ею обязательствах в указанный период (кредитные и коммунальные платежи), данные о получении МОА дохода за декабрь ДД.ММ.ГГГГ. уже после смерти МСН, суд полагает обоснованным требование истца об установлении факта его нахождения на иждивении отца МСН

Рассматривая иск Макарычева А.С. о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ., суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 19 закона № 173- ФЗ, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Из материалов дела усматривается, что
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением об установлении пенсии, истцу предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. представить, в том числе, решение суда об установлении факта нахождения на иждивении (л.д. 159); решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с невозможностью установления факта нахождения заявителя на иждивении по день смерти у отца МСН (л.д. 42).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие решения суда об установлении факта нахождения на иждивении на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ., оснований для назначения пенсии с указанной даты суд не усматривает, и полагает иск в указанной части не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░ ░.░.