Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2016 (2-7024/2015;) от 07.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

22 января 2016 г.             г.о.Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/2016г. по иску Открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» к Халиуллову Р.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, проценты за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Предприятие тепловых сетей» первоначально обратилось в Промышленный районный суд г.Самары с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Предприятие тепловых сетей» и Халиуллову Р.М. был заключен договор снабжения тепловой энергией и горячей водой №т от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть, полученную от ОАО «Волжская ТГК» тепловую энергию, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать поданную тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о замене стороны в договоре теплоснабжения.

Тарифы на 2015 год на тепловую энергию для потребителей ОАО «Предприятие тепловых сетей» установлены и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Самарской области», в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ценообразовании в сфере теплоснабжения». Истец полностью выполнил свои обязательства по данному договору, в то же время ответчик свои обязательства перед истцом по оплате исполнил ненадлежащим образом, в результате чего задолженность ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расчету, составила <данные изъяты>

Несвоевременная оплата за коммунальные услуги послужила основанием для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за период взыскания, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых на день подачи иска за каждый день просрочки исполнения обязательства, что составило <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Предприятие тепловых сетей» денежные средства, в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - основной долг за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период: ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>., то есть проценты за пользование чужими денежными средствами на дату ДД.ММ.ГГГГ, также просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начисляемые на сумму основной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основной задолженности. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Предприятие тепловых сетей» государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу настоящего искового заявления, в размере <данные изъяты>., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3-4).

Определением Промышленного районного суд г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» к Халиуллову Р.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, проценты за пользование чужими денежными средствами, было передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Самары (л.д.61).

В судебном заседании представитель истца ОАО «Предприятие тепловых сетей», действующая на основании доверенности - Сивак Ю.А., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-4), просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме и при вынесении решения просила суд руководствоваться имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными в обоснование заявленных требований, подтвердив, что на настоящий момент задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Халиуллов Р.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщил, возражения на исковые требования не представил.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст.118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин… В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как об уважительных причинах неявки ответчик суд не известил, дело в свое отсутствие рассмотреть не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель истца настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что между ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» и Халиулловым Р.М. был заключен договор Теплоснабжения №т (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» и ОАО «Предприятие тепловых сетей» было заключено соглашение о замене стороны в договоре теплоснабжения №т от ДД.ММ.ГГГГ (на снабжение тепловой энергией в горячей воде), согласно которого ОАО «Волжская ТГК» передает, а ОАО «ПТС», становясь стороной по Договору теплоснабжения №т от ДД.ММ.ГГГГ. на снабжение тепловой энергией (Договор), принимает все права и обязанности ОАО «Волжская ТГК» по Договору, за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании Договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ОАО «ПТС» приобретает права и обязанности по Договору перед Потребителем, а Потребитель приобретает права и обязанности по Договору перед ОАО «ПТС». ОАО «Волжская ТГК» обязано передать ОАО «ПТС» всю документацию, из которой вытекают права и обязанности, передаваемые по настоящему Договору. С ДД.ММ.ГГГГ Стороны пришли к соглашению считать Теплоснабжающей организацией по Договору ОАО «ПТС» (л.д. 11).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что расчет с «Абонентом» за поданную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным уполномоченным органом по государственному регулированию тарифов.

Тарифы на 2015 год на тепловую энергию для потребителей ОАО «Предприятие тепловых сетей» установлены и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Самарской области», в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ценообразовании в сфере теплоснабжения».

Исходя из вышеизложенного, положения Договора, а также использование вышеуказанных тарифов полностью соответствуют всем требованиям действующего законодательства РФ.

Судом установлено, что истец полностью выполнил свои обязательства по данному договору, однако ответчик свои обязательства перед истцом по оплате исполнил ненадлежащим образом, в результате чего задолженность ответчика за период: ДД.ММ.ГГГГ. составила, согласно прилагаемому расчету задолженности за отпущенную тепловую энергию <данные изъяты>. основной долг (л.д.5).

Судом установлено, что во исполнение условий договора истец подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, однако, ответчик не вернул истцу подписанные акты сверки расчетов.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Итак, судом установлено, что истец полностью выполнил свои обязательства по данному договору.

Однако ответчик не произвел оплату полученной тепловой энергии за спорный период до настоящего времени, в связи, с чем образовалась задолженность перед истцом, в размере <данные изъяты>

Указанный расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено, как не представлено доказательств оплаты долга ответчиком, в связи с чем, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Предприятие тепловых сетей» к Халиуллову Р.М. о взыскании задолженности по договору, в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в нарушение договора не выполняет свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно ст.548 ГК РФ, Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты>., на дату ДД.ММ.ГГГГ подлежат также удовлетворению в полном объеме, расчет истца суд принимает и считает расчет арифметически правильным, доказательств обратного суду, в силу ст.56 ГПК РФ, не предоставлено (л.д.5).

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должно содержаться указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В связи с чем истец просил суд также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начисляемые на сумму основной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основной задолженности.

Однако суд считает данные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, суд полагает, что проценты на будущее время взысканы с ответчика не могут быть, поскольку требования в указанной части не соответствуют положениям ст. 198 ГПК РФ и являются не исполнимыми, так как не представляется возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Кроме того, требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за неисполнение ответчиком решения суда, суд полагает преждевременными, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчик вступившее в законную силу решение суда в добровольном порядке не исполнит, суду не представлено.

Также суд, принимает во внимание, что в случае неисполнения ответчиком решения суда истец не лишен возможности воспользоваться иными способами защиты нарушенных прав, в том числе путем обращения за взысканием процентов по ст.395 ГК РФ, конкретизировав период просрочки, предоставив расчет и указав точную денежную сумму, также истец не лишен возможности индексировать присужденную судом денежную сумму, в связи с чем суд также, полагает, что требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, истцом представлено платежное поручение по оплате госпошлины № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>. (л.д.10), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» к Халиуллову Р.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, проценты за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Халиуллова Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» общую сумму задолженности, в размере <данные изъяты>. (в том числе сумму основного долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> коп.), расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 29.01.2016 г.