Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2015 ~ М-875/2015 от 01.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                               23 сентября 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Сергеевой О.Е., с участием ответчика - Мунасыпова А.А., представителя ответчика - Петрухиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1028/15 по исковому заявлению представителя АО «<Данные изъяты>» Бусаровой О.Е. к Блынских А.В., Мунасыпову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и встречное исковое заявление о взыскании судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «<Данные изъяты>» Бусарова О.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Блынских А.В., Мунасыпову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и встречное исковое заявление о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание представитель АО «<Данные изъяты>» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> между АО «<Данные изъяты>» и Блынских А.В. был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> в размере <Данные изъяты> рубля. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит на 60 месяцев. Договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету-Заявление, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «<Данные изъяты>» и Тарифы Банка.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (ч.2 ст.432 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просроченная задолженность ответчика - Блынских А.В., по кредиту на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> рублей 61 коп., из них: сумма текущего основного долга - <Данные изъяты> рублей 13 коп., сумма просроченного основного долга - <Данные изъяты> рублей 68 коп., сумма начисленных процентов - <Данные изъяты> рублей 69 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - <Данные изъяты> рублей 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. Истец просил обратить взыскание на автомобиль марки «<Данные изъяты>», <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN): <Номер обезличен>, цвет бледно-черный, принадлежащий Мунасыпову А.А., поскольку автомобиль являлся предметом залога.

Ответчик - Блынских А.В., в судебное заседание не явился. На последнее известное место его жительства было направлено почтовое извещение. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. С учетом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик - Мунасыпов А.А., с иском согласился частично, признал иск к Блынских А.В., а к нему просил отказать. В судебном заседании представил встречное исковое заявление, по которому просил с истца взыскать судебные расходы по оказанию представителем юридических услуг в размере <Данные изъяты> рублей. Он пояснил, что приобрел автомобиль                          <Дата обезличена> по договору купли-продажи у гражданина ФИО1. Он не знал и не мог знать, что указанный автомобиль находился в залоге Банка. Поскольку сделка по приобретения транспортного средства совершена после <Дата обезличена>, то в соответствии с п.п.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что это имущество является предметом залога. По этому основанию в удовлетворении к нему иска Банка просил отказать в части обращения взыскания на предмет залога - вышеуказанный автомобиль.

Аналогичное мнение в судебном заседании высказал представитель ответчика - Петрухина С.А.

Изучив представленные документы, выслушав мнение ответчика - Мунасыпова А.А., и его представителя, суд считает, что исковое заявление представителя АО «<Данные изъяты>» Бусаровой О.Е. к Блынских А.В., Мунасыпову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит частичному удовлетворению, встречное исковое заявление Мунасыпова А.А. к АО «<Данные изъяты>» о взыскании судебных расходов по оказанию представителем юридических услуг в размере <Данные изъяты> рублей подлежит также частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Расчету по кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность Блынских А.В. по кредиту на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> рублей 48 коп. (л.д.6-8).

Из выписки по счету установлено, что ответчик Блынских А.В. в период пользования кредитом производил выплаты. (л.д.7-8).

Согласно заявлению от <Дата обезличена> Блынских А.В. обратился в Банк - АО «<Данные изъяты>» о предоставлении кредита в размере <Данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки «<Данные изъяты>», <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN): <Номер обезличен>, цвет бледно-черный. (л.д.9-12). Указанный автомобиль являлся предметом залога.

По Расчету полная стоимость кредита составила <Данные изъяты> рубля. (л.д.13-14).

Из Паспорта транспортного средства <Номер обезличен> видно, что автомобиль марки «<Данные изъяты>», <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN): <Номер обезличен>, цвет бледно-черный, изготовлен в ЗАО «<Данные изъяты>» (<Данные изъяты>).(л.д.15-16).

Согласно копии паспорта <Номер обезличен>, выданному ОВД г.Чапаевск <Дата обезличена>, Блынских А.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, зарегистрирован <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.17-18).

По сообщению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> начальника РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск известно, что транспортное средство - автомобиль марки «<Данные изъяты>», <Дата обезличена> года выпуска, с государственным номером <Номер обезличен>, принадлежавшего Блынских А.В., снята с регистрационного учета <Дата обезличена>, автомобиль зарегистрирован на гражданина Мунасыпова А.А.. (л.д.36-38).

Согласно квитанции серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Мунасыпов А.А. оплатил адвокату Петрухиной С.А. за оказание юридических услуг <Данные изъяты> рублей. (л.д.119).

Из Паспорта транспортного средства <Номер обезличен> видно, что автомобиль марки «<Данные изъяты>», <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN): <Номер обезличен>, цвет бледно-черный, изготовлен в ЗАО «<Данные изъяты>» (<Данные изъяты>). С <Дата обезличена> собственником указанного транспортного средства являлся Блынских А.В., затем с <Дата обезличена> - ФИО1, с <Дата обезличена> - Мунасыпов А.А.. (л.д.120-121).

Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГПК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (ч.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида                        не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика - Блынских А.В., долга по кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей 61 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего закона ответчик - Блынских А.В., допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, поэтому Банк в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при его заключении.

В соответствии со ст.352 ГК РФ (в ред. Федерального закона от <Дата обезличена> №367-ФЗ) залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и                              не должно было знать, что это имущество является предметом залога; а также в иных случаях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик - Мунасыпов А.А.,                    <Дата обезличена> приобрел автомобиль марки «<Данные изъяты>», <Дата обезличена> года выпуска, у гражданина ФИО1, который также стал собственником транспорта с <Дата обезличена>, и ранее приобрел его у гражданина Блынских А.В. Совокупность доказательств дает суду основания полагать, что Мынасыпов А.А. не знал и не мог знать о залоге транспорта у Банка, в противном случае он имел возможность стать владельцем иного автомобиля. Известно, что Мунасыпов А.А. проживает в п.г.т.<Адрес обезличен>, между сроком реализации <Дата обезличена> автомобиля Блынских А.В. ФИО1 и до его приобретения <Дата обезличена> Мунасыповым А.А. прошел относительно длительный промежуток времени, что свидетельствует о законности действий ответчика Мунасыпова А.А. по приобретению имущества - иных доказательств истцом в судебном заседании не представлено и у суда нет.

По вышеизложенным основаниям суд полагает, что в удовлетворении искового заявления представителя АО «<Данные изъяты>» к Мунасыпову А.А. в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «<Данные изъяты>», <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN): <Номер обезличен>, цвет бледно-черный, надлежит отказать.

В части встречного искового заявления Мунасыпова А.А. к АО «<Данные изъяты>» о взыскании судебных расходов в связи с оказанием юридических услуг суд полагает, что он подлежит частичному удовлетворению.

При определении размера подлежащего взысканию в связи с оказанием юридических услуг суд учитывает, что дело особой сложности не представляло, судебную практику в области по аналогичным делам, принцип разумности и целесообразности. С учетом изложенного, суд считает, что с истца - АО «<Данные изъяты>», в пользу ответчика - Мунасыпова А.А., надлежит взыскать судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 10.000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.       

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Блынских А.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей 08 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «Кредит Европа Банк» Бусаровой О.Е.                                 к Блынских А.В., Мунасыпову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Исковое заявление представителя АО «<Данные изъяты>» Бусаровой О.Е. к Блынских А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Блынских А.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «<Данные изъяты>», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - <Дата обезличена>, задолженность по Кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) рублей 61 коп., из них:

- сумма текущего основного долга - <Данные изъяты> рублей 13 коп.;

- сумма просроченного основного долга - <Данные изъяты> рублей 68 коп.;

- сумма начисленных процентов - <Данные изъяты> рублей 69 коп.;

- сумма процентов на просроченный основной долг - <Данные изъяты> рублей 11 коп.

Взыскать с Блынских А.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «<Данные изъяты>», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей 08 коп.

В удовлетворении искового заявления представителя АО «<Данные изъяты>» Бусаровой О.Е. к Мунасыпову А.А. в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «<Данные изъяты>», <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN): <Номер обезличен>, цвет бледно-черный - отказать.

Встречное исковое заявление Мунасыпова А.А. к АО «<Данные изъяты>» о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «<Данные изъяты>» в пользу Мунасыпова А.А. судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере <Данные изъяты> (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский                городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                           Овсянников С.В.

                                                                                                                                                                 Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                                 25 сентября 2015 года.