Решение по делу № 2-1524/2020 ~ М-986/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-1524/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой В.А.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми

07 августа 2020 года гражданское дело№ 2-1524/2020по заявлению Шиц А.А., действующей в интересах Клепикова М.В., о признании безвестно отсутствующим Попова А.А.,

установил:

Шиц А.А., действующая в интересах Клепикова М.В., обратилась в суд с заявлением о признании Попова А.А., <...> г. рождения, безвестно отсутствующим. В обоснование требований указывая, что Клепиков М.В. является братом Попова А.А. На основании постановления главы администрации МОГО «Ухта» от <...> г. № .... Клепиков М.В. был направлен в школу-интернат № .... в связи с лишением матери родительских прав. Этим же постановлением за Клепиковым М.В. сохранено право на жилое помещение по адресу: .... <...> г. Клепиков М.В. обратился в правоохранительные органы в связи с тем, что ему не известно местонахождение брата Попова А.А. <...> г. правоохранительными органами было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. До настоящего времени местонахождение Попова А.А. не установлено. Признание Попова А.А. безвестно отсутствующим необходимо для перезаключения договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Заявитель Клепиков М.В. и его представитель Шиц А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседание не воспользовались, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо КУМИ МОГО «Ухта», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, а также материалы розыскного дела № 1604/15-У, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено, что Попов А.А., <...> г. рождения, является братом Клепикова М.В., с <...> г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: .....

Как следует из искового заявления и материалов дела, на основании постановления главы администрации МОГО «Ухта» от <...> г. № .... несовершеннолетний Клепиков М.В., мать которого Л.П. в .... году была лишена в отношении него родительских прав, отец В.В. – умер <...> г., был направлен в школу-интернат № .... ....; за Клепиковым М.В. сохранено право на жилое помещение по адресу: .....

С указанного времени Клепиков М.В. своего брата Попова А.А. не видел.

<...> г. Клепиков М.В. обратился в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте с заявлением об оказании содействия в розыске брата Попова А.А., с которым утратил связь.

Постановлением ОД ОМВД России по г. Ухте от <...> г., утвержденным зам. Начальника полиции ОМВД России по г. Ухте, в возбуждении уголовного дела по заявлению Клепикова М.В., зарегистрированному в КУСП ОМВД России по г. Ухте <...> г. за № ...., отказано по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 1 УК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

В ходе проведенной проверки было установлено, что <...> г. Попов А.А. выехал железнодорожным транспортом в .... и в .... не возвращался. Никаких следов пребывания Попова А.А. на территории .... с .... года обнаружено не было.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Ухте от <...> г., утвержденным зам. начальника полиции ОМВД России по г. Ухте, в отношении Попова А.А. заведено розыскное дело № .....

Из материалов розыскного дела следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий разыскиваемый был проверен по имеющимся учетам ОМВД России по ...., а также по всем имеющимся лечебным учреждениям ...., при проверке информации представляющей оперативный интерес не получено. Попов А.А. объявлен в федеральный розыск <...> г..

С целью получения информации о разыскиваемом направлены запросы в ЗАГС, ФОМС, БРНС по ...., при этом были получены ответы из ТФОМС и ЗАГСа, из которых следует, что они интересующей информацией в отношении разыскиваемого не располагают.

Также получен ответ из БРНС из которого следует, что некий Попов А.А. доставлялся в клинические больницы № .... и № .... ...., последний раз в .... году, в связи с чем в данные лечебные учреждения были направлены запросы о предоставлении информации в отношении разыскиваемого.

В дальнейшем были получены ответы, в которых указано, что они интересующей информацией в отношении разыскиваемого Попова А.А. не располагают и по электронной базе пациентов больницы с .... года разыскиваемый не значится.

Согласно справке начальника ОРЛ ОУР ОМВД России по г. Ухта от <...> г. при проведении оперативно-розыскных мероприятий положительных результатов не получено, информация о местонахождении и судьбе разыскиваемого отсутствует.

Иными имеющимися в деле письменными доказательствами также подтверждается, что в месте жительства Попова А.А. нет сведений о месте его пребывания более года.

Согласно справке Центра ПФР в Республике Коми от <...> г. № ...., последние сведения, составляющие пенсионные права Попова А.А., представлены за .... год.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания Попова А.А., более одного года, затрагивают интересы его брата Клепикова М.В., признание безвестно отсутствующим, которого необходимо заявителю для решения вопроса о перезаключении с ним договора социального найма жилого помещения по адресу: .....

Согласно выписке из поквартирной карточки от <...> г. № ...., по адресу: .... значатся зарегистрированными следующие лица: Клепиков М.В. - с <...> г., Попов А.А. – с <...> г.

Как следует из ответа КУМИ МОГО «Ухта» от <...> г. № .... для подачи заявления о заключении договора социального найма на вышеуказанное жилое помещение Клепикову М.В. и всем совершеннолетним гражданам, зарегистрированным в данном жилом помещении, необходимо подойти в отдел управления и распоряжения жилищным фондом, что невозможно по причине того, что местонахождение Попова А.А. неизвестно.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявление Шиц А.А., действующей в интересах Клепикова М.В., о признании Попова А.А. безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению.

Поскольку последние сведения о месте нахождения Попова А.А. относятся к <...> г. началом исчисления срока признание его безвестно отсутствующим, исходя из положений абз. 2 ст. 42 ГК РФ, следует считать <...> г..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Шиц А.А., действующей в интересах Клепикова М.В., удовлетворить.

Признать Попова А.А., <...> г. рождения, уроженца ...., безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 14.08.2020.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2020-001535-62