Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-59/2015 ~ М-553/2015 от 14.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19.05.2015г.                     г. Красноуфимск

    Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Бунакова С.А., ознакомившись с исковым заявлением Адыева И. А. к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах», Орлову М. С. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,-

УСТАНОВИЛ:

Адыев И.А. обратился в Красноуфимский городской суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах», Орлову М.С. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

Однако, исковое заявление не может быть принято судом к производству по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования отдельно.

Из искового заявления следует, что в связи с причинением ущерба имуществу при ДТП, истец просит взыскать с ответчика ООО « Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <****> коп., штраф – <****> коп., компенсацию морального вреда – <****> руб.: с Орлова М.С. взыскать – материальный ущерб в сумме <****> коп., уплаченную государственную пошлину в сумме <****> коп., с обоих ответчиков взыскать почтовые расходы в сумме <****> коп. Свои требования истец основывает на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ « О защите прав потребителя».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", районному суду подсудны дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда, о взыскании которого с ООО «Росгосстрах» заявлено истцом, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", не подлежит включению в цену иска, так как в данном случае, требование о взыскании компенсации морального вреда производно от имущественного требования, подсудного мировому судье.

Кроме того, в соответствии со статьей 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" штраф подлежащий взысканию за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, являются мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом в отношении изготовителя (исполнителя, продавца), поэтому не является денежным требованием, соответственно не должен включаться в суммы, которые определяют цену иска.

С ответчика Орлова М.С. истец просит взыскать <****> коп.

Таким образом, цена иска к ООО « Росгосстрах» составляет <****> коп., цена иска к Орлову М.С. –<****> коп.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку цена иска к ответчикам составляет <****>. и <****> коп., что не превышает <****> руб. к каждому из ответчиков, следовательно, исковое заявление подсудно мировому судье, в связи с чем заявление подлежит возвращению истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Адыева И. А. к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах», Орлову М. С. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием возвратить истцу в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Разъяснить истцу, что с указанным заявлением ему необходимо обратиться к мировому судье Красноуфимского района по месту нахождения ответчика или месту своего жительства.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья:                 С.А. Бунакова.