Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-147/2018 от 31.07.2018

1-1-147/2018

№1-109/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             26 сентября 2018 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Поварова С.С.,

при секретаре Григорьевой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры Танцерева М.С., Берга О.Н.,

подсудимой Трифоновой Н.В.,

защитника – адвоката Балалаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трифоновой Н. В., <****>

- <дата> Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы. Постановлением Сарапульского городского суда Республики Удмуртия от <дата> освобождена условно-досрочно на срок 2 года 8 месяцев 22 дня. Наказание отбыто;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Трифонова Н.В. незаконно, без цели сбыта, приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими редакциями), N- метилэфедрон и его уроизводные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическим средством и входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с последующими редакциями) для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве значительного размера наркотического средства N-метилэфедрона и его производных установлена масса не менее 0,2 грамма и не более 1,0 грамма, при этом в соответствии с примечанием к указанному перечню, размеры распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства или психотропного вещества.

<дата> в дневное время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в ходе переписки по средствам СМС-сообщений и используя интернет- месседжер «WhatsApp» попросил Трифонову Н.В., находящуюся на территории <адрес>, помочь ему совершить незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, с предложением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - Трифонова Н.В. согласилась, тем самым они вступили в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

<дата> в 12 часов 49 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя платежный терминал «Qiwi», установленный в помещении продуктового магазина в д. <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3503 рубля Трифоновой Н.В.. Трифонова Н.В. по средствам сети интернет нашла сайт, на котором заказала наркотическое средство, оплатив его денежными средствами, полученными от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего Трифоновой Н.В. посредством текстового сообщения неизвестным, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, было указано место закладки оплаченного наркотического средства в районе Вторчермета <адрес>, откуда Трифонова Н.В., наркотическое средство в этот же день изъяла, таким образом незаконно приобрела синтетическое средство - «а- PVP» [а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он], относящееся к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,437 грамма, что является значительным размером, которое она незаконно хранила в оборудованном ею тайнике во дворе <адрес> в <адрес> до момента передачи лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

<дата> в период времени с 20 часов до 21 часа в ходе переписки по средствам СМС-сообщений, и используя интернет-месседжер «WhatsApp», лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство узнал от Трифоновой Н.В. о месте расположения, оборудованного ею тайника, находящегося во дворе <адрес> в <адрес>.

<дата> около 16 часов, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, действуя умышлено, изъял наркотическое средство, таким образом незаконно приобрел синтетическое средство - «а-PVP» [а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он], относящееся к наркотическому средству - производному N- метилэфедрона, которое было оставлено Трифоновой Н.В. в свертке из липкой полимерной ленты черного цвета под бетонным блоком электрической подстанции, установленной во дворе вышеуказанного дома.

После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 16 часов <дата> до 20 часов 37 минут <дата>, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, осознанно незаконно хранил при себе для личного использования, без цели сбыта, приобретенное им синтетическое средство - «а-PVP» |а- пирролидиновалерофенон; 1    -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он], относящееся к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, общим весом 0,437 грамма.

<дата> в 20 часов 17 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выходя из рейсового автобуса, сообщением «Екатеринбург-Красноуфимек» на автобусной остановке «Плодосовхоз», расположенной возле <адрес> по <адрес> в д. <адрес>, был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Красноуфимский» и доставлен в кабинет №1-109/2014 помещения дежурной части МО МВД России «Красноуфимский», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, <дата> в период времени с 20 часов 37 минут до 21 часа 27 минут при личном досмотре лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в правом верхнем наружном кармане куртки было обнаружено и изъято синтетическое средство - «а-PVP» [а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 илпентан-1 -он], относящееся к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, общим весом 0,437 грамма, незаконно приобретенное и незаконно хранимое лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Трифоновой Н.В..

При ознакомлении с материалами дела Трифонова Н.В. заявила о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Трифонова Н.В. вину признала полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержала.

При этом подсудимая заявила, что ей понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что она не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновной инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия Трифоновой Н.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное, без цели сбыта, приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Трифонова Н.В. вменяема и должна нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Трифонова Н.В. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Трифонова Н.В. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно (л.д. 165,166,168,171-173), на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 169-170).

В соответствие с ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Трифоновой Н.В. имеется рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от <дата>, в связи с чем, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Трифоновой Н.В., признает рецидив преступлений.

Оснований для освобождения Трифоновой Н.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Трифоновой Н.В. наказания применению не подлежат.

По ходатайству Трифоновой Н.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, при назначении ей наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, наступившие по делу последствия, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики подсудимой с места жительства.

Между тем, исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание склонность Трифоновой Н.В. к противоправному поведению, поскольку преступление совершено ей в период не снятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление, вновь совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, спустя непродолжительное время после освобождения, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Трифоновой Н.В. справедливого реального наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Трифоновой Н.В. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, суд не усматривает.

По состоянию здоровья Трифонова Н.В. может содержаться под стражей.

Учитывая, что в действиях Трифоновой Н.В. имеется рецидив преступлений, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает назначить отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Трифоновой Н.В. отменить, избрать в отношении Трифоновой Н.В. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять Трифонову Н.В. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Трифоновой Н.В. исчислять с <дата>.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО8, которое выделено в отдельное производство.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трифонову Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Трифоновой Н.В. отменить, избрать в отношении Трифоновой Н.В. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять Трифонову Н.В. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Трифоновой Н.В. исчислять с <дата>.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закон от <дата> № 186-ФЗ) время содержания под стражей Трифоновой Н.В. с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Трифонову Н.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                            С.С. Поваров

Копия верна:

Судья___________