Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2016 ~ М-1793/2016 от 14.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Горбачевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1987 по исковому заявлению Беспалова А.В. к Храпову С.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

Беспалов А.В. обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов по нему к Храмову С.Н., ссылаясь на то, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил в долг у истца ... рублей сроком до ... Проценты за пользование займом составляют ... % в месяц. Факт передачи денежных средств по указанному договору подтверждается распиской ответчика от ... По окончании срока договора ответчик деньги не верн.... выплачивать долг отказывается. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме ... руб., проценты по договору (с учетом уточнения исковых требований) за период с ... по ... в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Судом установлено, что правильная фамилия ответчика – Храпов.

Представитель истца Маташнюк Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с установочной частью решения, пояснив, что ответчик долг не вернул по настоящее время.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Каких-либо сведений о перемене места жительства ответчика в адрес суда не поступало.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры по вызову ответчика, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные суду доказательства, считает иск Беспалова А.В. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ... Беспалов А.В. и Храпов С.Н. заключили договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику ... руб., со сроком возврата до ..., под ... % в месяц. В подтверждение факта получения суммы займа, заемщик передал займодавцу расписку от ... (л.д.7).

Доказательств возврата займа и процентов по договору займа суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что истец передал ответчику сумму ... руб., что не опровергается ответчиком.

Поскольку в срок, установленный соглашением сторон, свои обязательства Храпов С.Н. как заемщик, надлежащим образом не исполнил, с него в пользу Беспалова А.В. подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа от ... в размере ... руб., а также проценты, указанные в расписке.

Сумма процентов за пользование заемными средствами по договору займа от .... на сумму ... руб. за период с ... по ... составляет ...

руб.

Расчет процентов, предоставленный истцом, суд принимает при разрешении спора, поскольку он не оспаривается стороной ответчика, проценты исчислен в соответствии с условиями договора.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом количества судебных заседаний, категории и сложности дела, объема выполненных представителем работ, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 2 231,05 руб., подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Беспалова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Храпова С.Н. в пользу Беспалова А.В. заем в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2016 г. Судья-

2-1987/2016 ~ М-1793/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Беспалов А.В.
Ответчики
Храмов (Храпов) Сергей Николаевич
Другие
Маташнюк Т.В.
Суд
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Головачева О. В.
Дело на странице суда
komsomolsky--sam.sudrf.ru
14.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.07.2016Передача материалов судье
15.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.08.2016Судебное заседание
26.08.2016Судебное заседание
20.09.2016Судебное заседание
23.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2016Дело оформлено
11.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее