Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2016 ~ М-1793/2016 от 14.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Горбачевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1987 по исковому заявлению Беспалова А.В. к Храпову С.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

Беспалов А.В. обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов по нему к Храмову С.Н., ссылаясь на то, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил в долг у истца ... рублей сроком до ... Проценты за пользование займом составляют ... % в месяц. Факт передачи денежных средств по указанному договору подтверждается распиской ответчика от ... По окончании срока договора ответчик деньги не верн.... выплачивать долг отказывается. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме ... руб., проценты по договору (с учетом уточнения исковых требований) за период с ... по ... в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Судом установлено, что правильная фамилия ответчика – Храпов.

Представитель истца Маташнюк Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с установочной частью решения, пояснив, что ответчик долг не вернул по настоящее время.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Каких-либо сведений о перемене места жительства ответчика в адрес суда не поступало.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры по вызову ответчика, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные суду доказательства, считает иск Беспалова А.В. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ... Беспалов А.В. и Храпов С.Н. заключили договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику ... руб., со сроком возврата до ..., под ... % в месяц. В подтверждение факта получения суммы займа, заемщик передал займодавцу расписку от ... (л.д.7).

Доказательств возврата займа и процентов по договору займа суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что истец передал ответчику сумму ... руб., что не опровергается ответчиком.

Поскольку в срок, установленный соглашением сторон, свои обязательства Храпов С.Н. как заемщик, надлежащим образом не исполнил, с него в пользу Беспалова А.В. подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа от ... в размере ... руб., а также проценты, указанные в расписке.

Сумма процентов за пользование заемными средствами по договору займа от .... на сумму ... руб. за период с ... по ... составляет ...

руб.

Расчет процентов, предоставленный истцом, суд принимает при разрешении спора, поскольку он не оспаривается стороной ответчика, проценты исчислен в соответствии с условиями договора.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом количества судебных заседаний, категории и сложности дела, объема выполненных представителем работ, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 2 231,05 руб., подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Беспалова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Храпова С.Н. в пользу Беспалова А.В. заем в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2016 г. Судья-