Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1594/2020 (2-8863/2019;) ~ М-5669/2019 от 03.10.2019

дело №2-1594/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 08 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Тарских Я.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова Валерия Викторовича к Строцкому Александру Алексеевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов В.В. обратился в суд с иском к Строцкому А.А., в котором просит расторгнуть договор от 17.03.2017г. купли-продажи автомобиля марки Toyota У, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства в размере 1100000 руб., оплаченные по договору купли-продажи от 17.03.2017г..

В судебные заседания 20.05.2020г. 08.09.2020г. истец Самойлов В.В. и его представитель адвокат Соколова И.И. не явились, адвокатом представлено ходатайство об отложении, в котором указано, что причиной неявки истца является нахождение на похоронах близкого родственника, причиной её неявки является нахождение в судебном заседании, назначенным судьей Емельяновского районного суда Кемаевой Н.Н. на 10-00, однако подтверждающих документов суду не представлено, согласно сайту Емельяновского районного суда судебное заседание у судьи Кемаевой Н.Н. на 10-00 не назначено.

Ответчик Строцкий А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, доверил защиту своих интересов своему представителю Зайцевой Н.В., действует на основании доверенности, которая не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Самойлова Валерия Викторовича к Строцкому Александру Алексеевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству заявителя, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.В. Басинская