Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11968/2017 ~ М-9247/2017 от 16.08.2017

Дело №(5) мотивированное заочное решение изготовлено 04.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 ноября 2017г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес>

в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н.,

при секретаре Глушковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Новиковой Н. С. в лице законного представителя Новиковой А. Н., Новиковой С. С. в лице законного представителя Новиковой А. Н., Новиковой А. Н., Новикову А. С., Молчановой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (истец) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Новиковой А.Н., о взыскании в пределах и за счет наследственного имущества умершего Новикова С.В. сумму задолженности по кредитному договору №-Р-487425481 от <//> за период с <//> по <//> в размере 90 178 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 905 рублей 36 копеек, расторгнуть кредитный договор.

Определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Орган опеки и попечительства <адрес> г. Екатеринбурга.

Определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>.

Определением суда от <//> привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Новикова Н.С., в лице законного представителя Новиковой А.Н., Новикова С.С., в лице законного представителя Новиковой А.Н., Новиков А.С., Молчанова Е.С.

Определением суда от <//> приняты уточнения исковых требований, в которых банк, просит взыскать с Новиковой Н.С., в лице законного представителя Новиковой А.Н., Новиковой С.С., в лице законного представителя Новиковой А.Н., Новикова А.С., Молчановой Е.С.в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах и за счет наследственного имущества умершего Новикова С.В. солидарно задолженность по кредитному договору №-Р-487425481 от <//> за период с <//> по <//> в размере 90 178 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 905 рублей 36 копеек, расторгнуть кредитный договор.

Истец, извещенный о заседании, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к их извещению о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, конверт с судебной повесткой вернулся в суд за истечением срока хранения. Ответчики об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по иску не представили.

Третьи лица, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела без участия своих представителей.

С учетом мнения истца и отсутствия сведений о причинах неявки ответчиков, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования гарантировано Конституции Российской Федерации.

Так, согласно п.2-4 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантировано.

В силу п.2 ст.1110, ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежность имущества гражданину определяется правом собственности на него.

В соответствии со ст. ст.1141 – 1143 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком и Новиковым С.В. <//> был заключен кредитный договор №-Р-487425481 на получение кредитной карты № с кредитным лимитом 75 000 рублей. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19,0% годовых.

Согласно выписке по счету задолженность за период с <//> по <//> составляет 90 178 руб. 73 коп. в том числе 82 312 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 7866 рублей 35 копеек – просроченные проценты. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиками.

<//> Новиков С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 24.07.2012г.

Согласно ответу нотариуса Исаковой Т.И. наследственное имущество состоит из 1/2 доли автомобиля марки Шкода Октавия, 211 года выпуска (стоимость автомобиля составляет 498771 рубль), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: г. Екатеринбурга, <адрес>, корпус 2, кв. (инвентаризационная стоимость 1/2 доли составляет 75169 рублей 49 копеек), 2/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (инвентаризационная стоимость 2/20 доли составляет 33 754 рубля 04 копейки), денежных вкладов. Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное нотариусом имущество выданы Новиковой А.Н., Новиковой Н.С., Новиковой С.С., <//>, Новикову А.С., <//>, Молчановой Е.С., <//>, что подтверждается материалами дела.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Таким образом, после смерти Новикова С.В. права и обязанности по кредитному договору №-Р-487425481 от <//> переходят к его правопреемникам – Новиковой А.Н., Новиковой Н.С., в лице представителя Новиковой А.Н., Новиковой С.С., в лице представителя Новиковой А.Н., Новикову А.С., Молчановой Е.С., в порядке наследования, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму кредита в размере и в порядке, установленные договором, являются платой за пользование кредитными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге по кредиту.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом подлежат взысканию до дня возврату суммы кредита.

С учетом принятия наследниками наследства и наличия наследственного имущества суд пришел к выводу, что требования банка, заявленные к наследникам умершего должника, не противоречили положениям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей предел ответственности наследников по стоимости перешедшего к ним имущества, в связи с чем подлежали удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая норму п.п. 2, 4 ст.1152 ГК РФ, стоимость унаследованного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в заявленном размере.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8905 рублей 36 копеек.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, императивно регламентирующей распределение судебных расходов, не предусмотрена возможность солидарного взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Новиковой Н. С. в лице законного представителя Новиковой А. Н., Новиковой С. С. в лице законного представителя Новиковой А. Н., Новиковой А. Н., Новикову А. С., Молчановой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новиковой Н. С. в лице законного представителя Новиковой А. Н., Новиковой С. С. в лице законного представителя Новиковой А. Н., Новиковой А. Н., Новикова А. С., Молчановой Е. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-Р-487425481 от <//> за период с <//> по <//> составляет 90 178 руб. 73 коп. в том числе 82 312 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 7866 рублей 35 копеек – просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор №-Р-487425481 от <//>.

Взыскать с Новиковой Н. С. в лице законного представителя Новиковой А. Н., Новиковой С. С. в лице законного представителя Новиковой А. Н., Новиковой А. Н., Новикова А. С., Молчановой Е. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину с каждого по 1781 рубль 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: Секретарь:

На <//> заочное решение в законную силу не вступило. Судья: